Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Дело № 2-4143/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4143/2020 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о разделе совестно нажитого имущества.

Одновременно с подачей искового заявления фио ходатайствовала о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество: участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:13:0040112:326; участок, расположенный по адресу: адрес, п-н Пушкинский, адрес, кадастровый номер 50:13:0040112:327; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, п-н Пушкинский, адрес, кадастровый номер 50:13:0040112:1074; участок, расположенный по адресу: адрес, п-н Пушкинский, адрес, наименование организации, кадастровый номер 50:13:0040125:10; нежилое здание, расположенное по адресу: адрес, п-н Пушкинский, адрес, с/т «Русь», кадастровый номер 50:13:0040125:57, зарегистрированные на имя фио, до вынесения решения Измайловским районным судом адрес по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что обеспечительные меры ограничивают право ответчика как собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, заявитель обязан обосновать причины, по которым необходимо их принятие, и доказать, что непринятие мер может реально затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Суд, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства фио о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено обоснованных доводов и доказательств, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Кроме того, заявителем не представлено сведений о наличии указанного имущества, его собственнике, объекты недвижимости, перечисленные в заявлении о применении обеспечительных мер, предметом настоящего спора не являются и стоимость указанного имущества явно несоразмерна заявленным истцом требованиям. Сам по себе факт наличия требований к ответчику о разделе имущества и предположение о невозможности исполнения судебного акта, о наступлении негативных последствий для истца в будущем не являются безусловным основанием для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4143/2020 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио