Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 июля 2020 года город Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с исковым заявлением Лищинского Андрея Николаевича к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя, о признании отказа в заключении договора незаконным, обязании заключить договор, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лищинский А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Ростелеком», в котором просит суд признать незаконным отказ ответчика в заключении с истцом договора на оказание услуг связи в нежилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д.16, обязать ответчика заключить договор на оказание услуг связи в нежилом помещении по вышеуказанному адресу на условиях тарифного плана «Технологии доступа (Акция)», взыскать с ответчика 3 330 руб. в качестве убытков, 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 5 000 руб. в качестве судебных издержек, а также штраф за нарушение прав потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В тоже время, согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец обратился в Измайловский районный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что иск о защите прав потребителя может быть предъявлен в суд по месту заключения или месту исполнения договора.

Между тем, как усматривается из искового заявления, истец не заключал договор с ответчиком, и именно отказ ответчика заключить договор на оказание услуг связи в нежилом помещении истец полагает незаконным и просит суд обязать ответчика заключить соответствующий договор с Лищинским А.Н.

Таким образом, правовых оснований для принятия искового заявления к производству Измайловским районным судом г. Москвы в порядке ч.7 ст.29 ГПК РФ по месту заключения или исполнения договора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лищинского Андрея Николаевича к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя, о признании отказа в заключении договора незаконным, обязании заключить договор, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском необходимо обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности гражданского-правовых споров.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов