Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

..., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12001450048000046 возбуждено Следственным отделом ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата данное уголовное дело изъято из производства Следственного отдела ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в 1 отдел СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где принято к производству следователем по ОВД фио

Преступление по версии следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио, который в тот же день задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловский районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался руководителем следственного органа, последний раз дата на 02 месяца 00 суток, истекает дата и составит 7 месяцев 00 суток.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей фио продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 19 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: частично собран характеризующий материал на фио; в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; фио поставлен на «сторожевой контроль»; с целью установления адресов его регистрации фио он проверен по базам данных; осуществлен выезд по адресам регистрации фио в Российской Федерации.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо: получить ответ из компетентных органов адрес на запрос о правовой помощи; установить и допросить по уголовному делу фио; провести очную ставку между фио и фио; установить и допросить в качестве свидетелей контрагентов наименование организации; провести почерковедческую судебную экспертизу; собрать в полном объеме характеризующий материал на фио

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

Основания для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, фио является гражданином иностранного государства, ранее в дата судим Перовским районным судом адрес за совершении аналогичного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, законными источниками дохода не располагает, официально не трудоустроен, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и следы преступления, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в настоящее время не имеются, так как никакая другая мера пресечения не сможет в должной степени обеспечить явку фио к следователю и в суд.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающими возможность содержания под стражей фио не установлены.

Особая сложность уголовного дела обусловлена необходимостью проведения следственных действий на территории другого государства и получения ответа на запрос из компетентных органов адрес.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Адвокат возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на залог в размере сумма.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: показаниями представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, протоколами очных ставок между фио с одной стороны и фио, фио, фио, фио, копией договора от дата.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью с целью отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на залог, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание обстоятельств совершения преступления, совершенного в условиях неочевидности, а также в необходимости сбора характеризующего материала на обвиняемого, который является гражданином другого государства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на залог.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ...фио на 02 (два) месяца, а всего до 06 (шести) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио