Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-001512-09

3/2-373/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

Следователя фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес капитан юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Гафиятуллина фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело №11701450052000478, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом № 11701450052000478 в одном производстве соединено одно уголовное дело. Соединенному уголовному делу присвоен № 11701450052000478.Срок предварительно следствия исчисляется по уголовному делу № 11701450052000478, возбужденное дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

дата уголовное дело направлено в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес. Срок предварительного следствия составил 03 месяца 00 суток.

дата уголовное дело направлено в Измайловский районный суд адрес в порядке ст. 222 УПК РФ.

дата уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, после чего дата уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по адрес для производства дополнительного расследования.

дата уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес и в тот же день принято к производству.

дата предварительное следствие приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с не установлением местонахождения лица, совершившего преступление.

дата предварительное следствие возобновлено в связи с задержанием обвиняемого фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому фио меры пресечения, поскольку он обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, официально не трудоустроен, на адрес и адрес не зарегистрирован, ранее судим, нарушал избранную органами предварительного следствия меру пресечения, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемого поддержал и обосновал, указав на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен в связи с введением карантина в следственном изоляторе, в связи с чем выезд на судебно-следственные действия приостановлен до особого распоряжения, что подтверждается справкой от дата, данное обстоятельство исключает доставление фио в суд в связи с чем постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.ч. 13,14 ст. 109 УПК РФ рассматривается в отсутствие обвиняемого.

Защитник в судебном заседании возражал против продления меры пресечения, просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

За время с последнего продления срока содержания под стражей следственным органом с уголовным делом № 11701450052000478 возбужденным дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в одно производство соединено 1 уголовное дело № 11901540054000101 возбужденным ОД ОМВД России по адрес по подозрению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 11701450052000478; назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио, с назначением которой ознакомлены все заинтересованные лица; получено заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомлены все заинтересованные лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, постоянного документально подтвержденного места жительства в городе адрес и адрес не имеет, ранее судим, скрылся от органов предварительного следствия и длительное время находился в розыске, кроме того в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда преступлений одно из которых относится к категории средней тяжести а совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целю отыскания источника дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Гафиятуллина фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио