Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Хамроева фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора, защитника,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия дата продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета российской Федерации по адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления дата в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио фио, ...паспортные данные, гражданин адрес, которому дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, вину в инкриминируемом деянии он не признал.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз – дата на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено: обвиняемый фио и его защитники ознакомлены с заключениями проведенных по уголовному делу судебных экспертиз; осуществлена выемка медицинской документации малолетних фио, а также потерпевшей фио, после чего в отношении последней назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза; в полном объеме получен материал, характеризующий личность обвиняемого фио, после чего в отношении него назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза; получено решение Измайловского районного суда адрес о разрешении получения информации об абонентских соединениях фио; органу дознания дан рад поручений о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; направлен ряд запросов с целью установления обстоятельств произошедшего.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо: получить заключения ранее назначенных по уголовному делу судебных экспертиз, после чего ознакомить с ними обвиняемого и его защитников; получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, после чего осмотреть ее; получить результаты оперативно-розыскных мероприятий, а также провести все необходимые следственные действия с установленными в ходе указанных мероприятий лицами; назначить комиссионную комплексную судебную медицинскую экспертизу трупа малолетней фио, после чего ознакомить обвиняемого и его защитников с постановление о назначении указанной экспертизы, с учетом эпидемиологической обстановки и введенного на территории следственного изолятора карантина, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее 03 месяцев 00 суток.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, является гражданином иностранного государства, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, до задержания проживал совместно с потерпевшей и свидетелями по уголовному делу, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным. Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио в ходе следствия не установлены. Таким образом, до настоящего времени не изменились и не отпали основания, по которым судом фио ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Заместитель прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время не может следовать в суд в связи с карантином. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник в судебном заседании против ходатайства следователя возражал, поскольку причастность фио к совершению преступления не доказана, в настоящее время он не сможет помешать следствию или скрыться за границу, является многодетным отцом, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемым преступлениям.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, протоколом осмотра места происшествия.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории адрес или адрес, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемого Хамроева фио под стражей на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин