Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адресфио Павлова о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей незаконченное высшее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей 2009 и паспортные данные, ранее не судимой,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2009 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио, на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио, фио обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио, фио задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио и подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания фио, фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио; ознакомить с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз всех заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетелей по уголовному делу фио, фио, фио; провести очную ставку между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемой фио с другой; провести очную ставку между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой; провести очную ставку между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемой фио с другой; провести очную ставку между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, вовлечены в незаконный оборот наркотических средств на адрес, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного источника дохода, не имеют постоянного места жительства на территории адрес, зарегистрированы в регионе, значительно удаленном от места проведения следствия, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио, фио продолжат заниматься преступной деятельностью, а также могут скрыться от органов следствия и суда.

В судебное заседание обвиняемые не доставлены ввиду нахождения на карантине, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемых в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, защитника-адвоката фио, просившего изменить меру пресечения на запрет определенных действий, защитника-адвоката фио, возражавшей против ходатайства следователя, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио, фио мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио, фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде запрета определенных действий, не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий с участием двух обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

обвиняемых фио и фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на запрет определенных действий.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио