Мотивированное решение

Дело № 2-3473/2020

УИД 77RS0010-01-2020-005098-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ястребчиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № НОМЕР в сумме 517423,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 8374,73 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ДАТА на условиях срочности, возвратности и платности между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получила кредит в размере СУММА руб. на СРОК дней под ПРОЦЕНТЫ годовых. Возврат денежных средств осуществляется ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере СУММА руб. в сроки, установленные графиком погашения задолженности, т.е. не позднее ЧИСЛО числа ежемесячно.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл на имя ответчика банковский счет № НОМЕР и перечислил на него денежные средства, а ответчик распорядился ими по своему усмотрению, отдав при заключении договора распоряжение о перечислении кредитных денежных средств на ранее открытые на его имя АО «Банк Русский Стандарт» счета по кредитным договорам, а именно: банковский счет № СЧЕТ1 по договору № НОМЕР1 в размере СУММА1 руб., банковский счет № СЧЕТ2 по договору № НОМЕР2 в размере СУММА2 руб., банковский счет № СЧЕТ3 по договору № НОМЕР3 в размере СУММА3 руб., банковский счет № СЧЕТ4 по договору № НОМЕР4 в размере СУММА4 руб., банковский счет № СЧЕТ5 по договору № НОМЕР5 в размере СУММА5 руб., банковский счет № СЧЕТ6 по договору № НОМЕР6 в размере СУММА6 руб., которое было исполнено кредитором ДАТА, что подтверждается выпиской по счету № НОМЕР.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком.

Как следует из Условий плановое погашение задолженности возникает у клиента в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у него перед банком просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету № НОМЕР.

ДАТА ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДАТА в сумме СУММА руб., из которых: СУММА руб. – основной долг, СУММА руб. – проценты за пользование кредитом, СУММА руб. – неустойка за пропуск платежей по графику.

После выставления истцом ответчику заключительного требования на счет № НОМЕР заемщиком были внесены денежные средства в размере СУММА руб., которые списаны кредитором в соответствии с установленной условиями предоставления кредитов очередностью в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом – СУММА руб., по основному долгу - СУММА руб. Однако в полном размере погашена не была, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 22.06.2020 (дата подачи иска) составляет СУММА руб., из которых: СУММА руб. – основной долг, СУММА руб. – неустойка за пропуск платежей по графику.

В связи с неисполнением ответчиком заключительного требования. В соответствии с условиями п. 12 индивидуальных условий предоставления потребительского кредита, банк начислил неустойку в размере 20% годовых с даты выставления заключительного счета-выписки до ее фактического исполнения, т.е. за период с ПЕРИОД (начало частичного погашения задолженности) на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме СУММА руб. (РАСЧЕТ), которую ввиду несоразмерности срокам и размеру нарушенных обязательств самостоятельно снизил до 20000,00 руб.

Таким образом, на 22.06.2020 (дата подачи иска) задолженность ответчика по договору № НОМЕР от ДАТА составляет 517473,02 руб., из которых: СУММА руб. – основной долг, СУММА руб. – неустойка за пропуск платежей по графику до выставления заключительного требования, СУММА руб. – неустойка за неисполнение заключительного требования с ПЕРИОД (начало частичного погашения задолженности).

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, на наличие явных арифметических ошибок не указала, альтернативный расчет суду не представила.

Учитывая принцип соответствия суммы неустоек характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размеры заявленных неустоек, суд находит, что заявленные размеры неустоек соразмерны просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения их размера не усматривается.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме 517473,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 8374,73 руб., в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ястребчиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ястребчиковой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № НОМЕР от ДАТА в сумме 517473,02 руб., государственную пошлину в размере 8374,73 руб., а всего 525847 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак