Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4864/2020 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-01-2020-005113-23
Дело № 2-4864/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 18 ноября 2020 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4864/20 по иску АО «Тинькофф Страхование» к Подпалову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Измайловский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском к Подпалову А.А., в котором, ссылаясь на произошедшее дата по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие, просит суд взыскать с ответчика сумма в качестве в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательства, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, сумма в качестве почтовых расходов.
Иск предъявлен по месту жительства ответчика Подпалова А.А., указанному как: адрес.
Согласно поступившим в суд сведениям, Подпалов А.А. по вышеуказанному адресу по месту жительства не зарегистрирован, с дата Подпалов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.
Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» по доверенности Ханмирзаев И.Г. явился, против передачи гражданского дела по подсудности возражал.
Ответчик Подпалов А.А. и его представитель адвокат Видюков Д.В. в судебное заседание явились, против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражали, подтвердили, что ответчик проживает по адресу: адрес.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Подпалов А.А. с дата, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, который к подсудности Измайловского районного суда города Москвы не относится.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Подпалова А.А. в Кузьминский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-4864/20 по иску АО «Тинькофф Страхование» к Подпалову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы (109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д.8/13).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Д. Агамов