Постановление о назначении административного наказания

№5-582/2020

77RS0010-01-2020-004829-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

без участия потерпевшей фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио, фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и напротив д. 37 по адрес на регулируемом перекрестке адрес адрес, совершил выезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Лифанх50» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, после чего продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которые следовали по адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, после этого совершил наезд на дорожное ограждение, повредив его. В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля «Шкода» фио, пассажир автомобиля «Лифан» фио Согласно заключению эксперта №2024201390 у фио установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2024202154 у фио установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.8), в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Учитывая изложенное, сроки давности привлечения, а также сроки рассмотрения дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося фио, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием от потерпевшей не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей фио

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Просил назначить наказание водителю фио в виде лишения специального права управления ТС.

Судья, допросив потерпевшего фио, свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата в связи с нарушением фио требований п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.13);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.15-18);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.19-20);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.21-24);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (л.д.25);

- карточкой происшествия (л.д.28-29);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.40);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.41);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.42-43);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении фио (л.д.44);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении фио (л.д.45);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении фио (л.д.48);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.59);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.70);

- заключением эксперта №2024202154, согласно которому у фио установлены повреждения: - ссадина верхнего века правого глаза (на до госпитальном этапе - рана), которая образовалась от скользящего воздействия твердого предмета, который мог иметь свойства как тупого, так и острого. В соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н) данное повреждение относится к поверхностным, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью. Установить давность образования повреждения экспертным путем не представляется возможным в связи с отсутствием его морфологического описания. - закрытый перелом 7 левого ребра без смещения костных отломков, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается результатами клинико-инструментального обследования, данными динамического наблюдения. Закрытый перелом 7 левого ребра у фио квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н) (л.д.81-84);

- заключением эксперта №2024201390, согласно которому у фио, паспортные данные, при поступлении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата установлены следующие повреждения: две ушибленные раны лобной области справа (потребовавшие проведения первичной хирургической обработки) — образовались от ударных травматических воздействий тупых твердых предметов. Исходя из характера и локализации повреждений, с учетом клиникоморфологической картины, сроков и объема проведенного лечения, можно полагать, что все повреждения могли образоваться одновременно, незадолго до поступления фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата, возможно в условиях дорожно- транспортного происшествия. Установленные у фио повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В медицинской карте каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений в области туловища не установлено, в связи с чем выставленный фио диагноз «Ушибы мягких тканей туловища» судебно-медицинской квалификации не подлежат (л.д.75-77).

В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Допрошенный в качестве свидетеля участник ДТП фио в судебном заседании дал показания аналогичные по содержанию протокола об административном правонарушении, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и напротив д. 37 по адрес на регулируемом перекрестке адрес адрес, совершил выезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Лифанх50» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, после чего продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которые следовали по адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, после этого совершил наезд на дорожное ограждение, повредив его. В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля «Шкода» фио, которую с места происшествия нарядом СМП доставили в ГКБ им. фио ДЗМ, и пассажир автомобиля «Лифан» фио, который после происшествия самостоятельно обратился в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024201390 у фио установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2024202154 у фио установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио и легкого вреда фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, потерпевший просил назначить наказание водителю фио в виде лишения специального права управления ТС, вместе с тем суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио