Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1321/2019

77RS0010-01-2020-004703-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с заявлением заявителя фио на протокол №97АМ228497 главного инспектора 3-го межокружного территориального управления МАДИ фио от дата о задержании ТС, на протокол №97ВМ228522 ведущего специалиста отдела подготовки материалов по дела об АП Управления административной практики МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

дата заявитель фио в порядке ст. 30.1 КРФоАП направил в суд заявление на протокол №97АМ228497 главного инспектора 3-го межокружного территориального управления МАДИ фио от дата о задержании ТС, на протокол №97ВМ228522 ведущего специалиста отдела подготовки материалов по дела об АП Управления административной практики МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, которое поступило в Измайловский районный суд адрес дата.

Судья, ознакомившись с заявлением, проверив материалы, считает, что указанное выше заявление подлежит возврату заявителю.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, установлено следующее: дата в время по адресу: адрес, ленинская Слобода, д. 21 корпус 1 в адрес, водитель фио преднамеренно прекратил движение ТС марки марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, адрес, адрес, МО, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку ТС, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание ТС, за что предусмотрена ответственность ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП.

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предусмотрено возможности оспаривания протоколов об административных правонарушениях.

В силу ч. 4 указанной статьи, Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно статье 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, Протокол об административном правонарушении, является доказательством по делу об административном правонарушении и подлежат оценке судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу (статьи 26.2 и 26.11 КоАП Российской Федерации). При этом, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться для установления подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельств (ст. 26.1 и часть З ст. 26.2 КоАП Российской Федерации). В том случае, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что использованное в его деле доказательство является недопустимым, оно вправе указать на это в своей жалобе на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление (решение).

Суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федерации не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении); в этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении

Таким образом, на основании изложенного, учитывая отсутствие возможности КоАП РФ самостоятельного оспаривания протокола об административном правонарушении, протокола о задержании ТС, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заявителя фио на протокол №97АМ228497 главного инспектора 3-го межокружного территориального управления МАДИ фио от дата о задержании ТС, на протокол №97ВМ228522 ведущего специалиста отдела подготовки материалов по дела об АП Управления административной практики МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, - вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья фио