Постановление о назначении административного наказания

УИД № 77RS0010-01-2020-004910-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-588/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

наименование организации, ОГРН 1027700272148, ИНН 7704218694, юридический адрес: адрес, адрес местонахождения гипермаркета: адрес, 104 км МКАД, д. 6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

наименование организации виновно в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время наименование организации по адресу: адрес, МКАД 104 км, вл. 6, не обеспечило в строении, в которых осуществляется торговая деятельность, а именно в гипермаркете «МЕТРО», соблюдение работниками и посетителями указанного объекта социального дистанцирования в период режима повышенной готовности, чем нарушило п. 12.2 Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности». дата в время наименование организации осуществляло работу гипермаркета «МЕТРО», то есть деятельность, связанную с совместным пребыванием граждан. В нарушение установленного запрета, наименование организации не обеспечило нанесение специальной разметки, а также организацию ограниченного допуска в объект по количеству посетителей в строении, в которых осуществляется торговая деятельность, а именно в гипермаркете «МЕТРО» по указанному адресу не установило специальный режим допуска в указанный объект, что не позволило работникам и посетителям указанного объекта соблюдать дистанцию от других граждан не менее 1,5 метров. Таким образом наименование организации совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание защитник наименование организации Смирнов Ю.В. явился, вину Общества в совершении указанного административного правонарушения признал, представил письменные возражения, приобщенных к материалам дела, пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении специальная разметка в гипермаркете была нанесена частично, отсутствовала лишь в торговых рядах, но с учётом того, что покупатели в торговых рядах не собираются, а в гипермаркете проводится ежедневное использование громкой связи (голосовых сообщений) для оповещения работников и посетителей о необходимости соблюдения социального дистанцирования, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения или ограничиться предупреждением. Кроме того, в судебном заседании защитником представлены фотографии, подтверждающие то, что в настоящее время выявленные нарушения наименование организации устранены, соответствующая разметка нанесена во всех отделах и торговых рядах гипермаркета.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, обеспечив явку защитника юридического лица, каких – либо ходатайств об отложении разбирательства в суд не направил, как и не представил доказательств уважительности причин своей неявки, в связи с чем суд, основываясь на положениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника фио, приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении №38/СД, в котором отражено событие административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения (л.д. 1-2); письменными объяснениями защитника фио с фотографиями, в которых он подтверждает полностью событие административного правонарушения и признает вину Общества (л.д. 6-9); выпиской из ЕГРЮЛ от дата (л.д. 10-11); выпиской из ЕГРЮЛ от дата (л.д. 24-25); материалами фотофиксации административного правонарушения (л.д. 26-31); протоколом осмотра (л.д. 34); видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске с пометкой «МЕТРО 38/СД» (л.д. 64).

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как не установлено судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №417, утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, распространяющиеся на всей адрес, в том числе в адрес.

Согласно с п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от дата №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», указом Мэра Москвы от дата №12-УМ (с последующим изменениями), по основаниям Предписания главного государственного санитарного врача адрес от дата №1П «О проведении дополнительных санитарно – противоэпидемиологических, профилактических мероприятий», на территории адрес введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 12.2 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ (с последующим изменениями), на органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан возложена обязанность, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, препятствующие наименование организации выполнить требования закона и Указа Мэра, при рассмотрении данного дела не установлены, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наименование организации признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оно не выполнило правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения, то есть не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Каких-либо нарушений требований Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производство по делу, не усматривается.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий наименование организации суд не усматривает, поскольку квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Между тем, оснований для отнесения совершенного наименование организации административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, поскольку Общество совершило административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженные с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушающие охраняемые общественные отношения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; финансовое положение наименование организации; характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих или отягчающих административную ответственность наименование организации судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: ИНН 7710881420, КПП 770301001, УФК по адрес (Департамент торговли и услуг адрес), л/с 04732809000, р/с №40101810045250010041 ГУ Банка России по адрес Москва 35, БИК 044525000, КБК 809116012050010000140, ОКТМО 45380000, УИН 0355071202006009900050167.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов УФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья фио