Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1376/2020

77RS0010-01-2020-004852-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио Вардуи Амаяковны на постановление №0356043010120041002002461 заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио Вардуи Амаяковны, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио Вардуи Амаяковны,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель фио Вардуи Амаяковна подала в суд жалобу на постановление №0356043010120041002002461 заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио Вардуи Амаяковны, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио Вардуи Амаяковны.

Изучив жалобу заявителя фио Вардуи Амаяковны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд дата. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов, решение первого заместителя начальника МАДИ фио, вынесено дата. Из представленных материалов, следует, что обжалуемое решение МАДИ, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14581146024004 в адрес места регистрации заявителя фио- дата, и вручено адресату дата.

Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица является дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр решения должностного лица МАДИ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио Вардуи Амаяковны на постановление №0356043010120041002002461 заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио Вардуи Амаяковны, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении фио Вардуи Амаяковны, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Судья фио