Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фиоу. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Равшана угли, паспортные данные фио гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, имеющего среднее образование, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фиоу. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фиоу. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата в отношении фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть на период предварительного следствия до дата.

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее:

- в качестве подозреваемого допрошен фиоу.;

- фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в тот же день фиоу. допрошен по существу предъявленного обвинения;

- признана потерпевшим и допрошена в данном процессуальном статусе фио;

- проведена очная ставка между потерпевшей фио с одной стороны и фиоУ. с другой;

- направлены запросы на получение материала, характеризующего личность фиоУ.

Следственные и процессуальные действия, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фиоУ.; провести иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фиоу. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фиоу., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

В судебное заседание обвиняемый фиоу. не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справки ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фиоу. – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как считает, что нет оснований для продления срока содержания под стражей, ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фиоу. на не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоу. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фиоу. к совершению преступления подтверждается: показаниями потерпевшей фио; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей фио с одной стороны и свидетелем фиоу. с другой; признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фиоу.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фиоу. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, кроме того, фиоу. официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, является гражданином иностранного государства, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, в связи с чем фиоу. может скрыться от органов следствия и суда, и, оставаясь на свободе, фиоу. может совершить новые преступления, избрание в отношении фиоу. иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоу. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фиоу. – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фиоу. на не связанную с лишением свободы - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Равшана угли на 01 (один) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио