Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3274/2020

УИД 77RS0010-01-2020-004972-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Солерс Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Солерс Н.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (эмиссионному контракту).

В ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении договора о предоставлении и обслуживании карты № НОМЕР от ДАТА в соответствии со ст. 32 ГПК РФ сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие между банком и клиентом в связи с договорными обязательствами подлежат разрешению в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты (п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солерс Н.Г. извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст.ст.118, 167 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд города Москвы, суд руководствуется положениями ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что исковое заявление подано в Измайловский районный суд города Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Однако из материалов дела следует, что при заключении эмиссионного контракта № НОМЕР от ДАТА, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие между банком и клиентом в связи с договорными обязательствами подлежат разрешению в суде по месту нахождения филиала банка, выдавшего карту.

При изучении искового заявления установлено, что п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты сторонами согласовано, что споры по договору рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты. Заявленное истцом подразделение банка ВСП 9040/0141 по адресу: Московская обл., г.о. Балашиха, ул. Юбилейная, д.1 корп.1, не является филиалом или представительством, не является самостоятельным юридическим лицом, обладающим процессуальными право - и дееспособностью, и является внутренним структурным подразделением ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Юридический адрес ПАО «Сбербанк России»: город Москва, ул. Вавилова, д. 19, а юридический адрес филиала ПАО «Сбербанк России» – Среднерусского банка ПАО Сбербанк России: город Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6 – не относятся к территориальной подсудности Измайловского районного суда города Москвы.

В соответствии со ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно материалам дела заемщик Солерс Н.Г. при подписании эмиссионного контракта № НОМЕР от ДАТА была ознакомлена, понимала и согласилась с тем, что все споры, возникающие между банком и заемщиком подлежат разрешению в суде по месту нахождения филиала банка, выдавшего карту.

Положения Условий до настоящего времени не оспорены, не изменены соглашением сторон, не признаны судом недействительными, следовательно, именно ими определяется территориальная подсудность возникшего между сторонами договора спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку стороны до принятия дела судом к своему производству по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данный суд передает дело на рассмотрение другого суда, согласно договоренности сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-3274/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Солерс Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Таганский районный суд города Москвы (109147, Москва, Марксистский пер., д. 1/32).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак