Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя фио – фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление ст. следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление ст. следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что наличие признаков состава преступления подтверждено фактическими обстоятельствами, установленными в ходе доследственной проверки, вместе с тем, проверка проведена не полно, вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права. С учетом изложенных доводов, просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку постановлением заместителя прокурора адрес от дата обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для дополнительной проверки.

Представитель заявителя возражал против прекращения производства по жалобе, просил признать бездействие должностных лиц, выразившееся в непроведении всех необходимых процессуальных действий в ходе проверки, незаконным.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения жалобы фио по существу в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется, поскольку постановлением заместителя прокурора адрес от дата постановление ст. следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отменено, материал направлен для дополнительной проверки, то есть фактически изложенные в жалобе требования удовлетворены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии предмета обжалования, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Доводы представителя заявителя о признании незаконным бездействия должностных лиц не могут быть приняты судом, поскольку предметом обжалования в данном случае являлось законность и обоснованность постановления ст. следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, бездействие неопределенного круга должностных лиц не является предметом рассмотрения по настоящей жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ фио в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио