Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1367/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата, согласно которому:

наименование организации, юридический адрес: адрес, ИНН 7720813482, ОГРН 1147746519502,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата, наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе защитник наименование организации выражает несогласие с постановлением мирового судьи и в обоснование своих доводов указывает, что в указанный период имелись неисправности ККМ и компьютера, время было неверным в связи с отключением электричества, на что кассир не обратил внимание, по данным фактам общество обращалось в наименование организации отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что наименование организации в магазине по адресу:. адрес, осуществляло розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований абз. 1 п. 9 ст. 16 и абз. 24,26 п. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно дата в время по чеку 230756 была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции: коньяк пятилетний «Киновский», фляжка фигурная, емк. 0,1л., креп.40%, кроме того, по данным журнала учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с дата по дата по указанному времени за каждые сутки с время до время из ЕГАИС наименование организации дата в время по чеку 226757 реализованы бутылка водки «Атоновка зеленое яблоко (ANTONOVKA GREEN APPLE) и дата в время по чеку 219463 бутылка коньяка четырехлетнего «Московский», что зафиксировано системой ЕГАИС, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, так как вина юридического лица в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №18/Л от дата (л.д.1), в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; - Распоряжениями с приложением (л.д.6-12); - Приказом с приложением (л.д.19-20); -Мотивированным представлением (л.д.21);

- Выпиской из журнала учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с дата по дата по указанному времени за каждые сутки с время по время о том, что наименование организации дата в время по чеку 230756 была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции: коньяк пятилетний «Киновский», фляжка фигурная, емк. 0,1л., креп.40% (л.д.30);

- Выпиской из журнала учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с дата по дата по указанному времени за каждые сутки с время по время о том, что наименование организации дата в время по чеку 226757 реализованы бутылка водки «Атоновка зеленое яблоко (ANTONOVKA GREEN APPLE) и дата в время по чеку 219463 бутылка коньяка четырехлетнего «Московский» (л.д.31);

Обращением и ответом (л.д.32-35), Сведениями из государственного реестра лицензий (л.д.55-57); -выпиской из ЕГРЮЛ (46-54);

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, при этом обоснованно указано судом первой инстанции на отсутствие оснований не доверять письменным материалам дела.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения наименование организации административного правонарушения.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом N 171-ФЗ от дата.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (пункт 1 статьи 1 названного выше Закона).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от дата N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Закона.

Согласно абз. 1 п. 9 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Доводы заявителя о том, что в указанный период имелись неисправности ККМ и компьютера, время было неверным в связи с отключением электричества, на что кассир не обратил внимание, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих данные доводы, суду не представлено, а имеющиеся в материалах дела документы, согласно которым в дата проводилось техническое обслуживание ККМ, не могут с достоверность свидетельствовать о том, что в момент совершения правонарушения – дата, в ККМ отображалось неверное время, а реальное время было другим.

Действия наименование организации мировым судьей по чю 3 ст. 14.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку оно в нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляло розничную продажу алкогольной продукции в период времени с 23 часов до 08 часов, при этом в его действиях не содержится признаков деяния, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Таким образом, доводы жалобы защитника наименование организации не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата, которым наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио