Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 июня 2020 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к фио, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязанности по оплате истцу как исполнителю оказанных услуг по заключенному между сторонами договору, просит суд взыскать с фио 50 000 руб. в качестве задолженности, 100 000 руб. в качестве штрафа за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг, возместить расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что фио обратился с иском к ответчику в Измайловский районный суд адрес в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленной копии договора от 15 января 2020 г., заключенного между сторонами, а именно п.7.3, следует, что стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров – по месту нахождения исполнителя.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Таким образом, стороны при заключении договора согласовали условия об изменении территориальной подсудности, данное условие не противоречит нормам действующего законодательства, истцом данное условие в установленном порядке не оспорено и не оспаривается в заявленном иске.

Местом нахождения исполнителя, указанным в договоре, является адрес: адрес, который к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Исходя из вышеизложенного и положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно неподсудно Измайловскому районному суду адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление фио...фио о взыскании задолженности и все приложенные к нему документы.

Разъяснить, что с данным иском истец может обратиться в суд с соблюдением правил территориальной подсудности гражданско-правовых споров.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио