Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

... фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в строительной организации коммерческим директором, ранее судимого дата Савеловским районным судом адрес по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ...фио

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого ...фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока предварительного следствия выполнено: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого ...фио; назначена товароведческая судебная экспертиза, с назначением которой ознакомлены все заинтересованные по делу лица.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата и составит 03 месяца 27 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: в полном объеме собрать материал характеризующий личность обвиняемого ...фио; получить заключение товароведческой судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому, с назначением и заключением которой ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого ...фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе ...фио сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность ...фио содержаться под стражей отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого ...фио

Защитник фио против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку фио проживает в адрес в непосредственной близости от места проведения следственных действий, просила изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Причастность ...фио к совершению преступления подтверждается: показаниями свидетелей фио, фио, фио; протоколами очных ставок, проведенных между обвиняемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио с другой

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания ...фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей ...фио. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ... фио на 02 (два) месяца, а всего до 04 (четырех) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио