Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: фио

Апелляционное производство № 33-29184/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А.,

при помощнике судьи Петрове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ... И.А. – по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2021 года об отказе в разъяснении решении Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-3160/2020 по иску ... Ирины Анатольевны к ... о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2020 года за ... Ириной Анатольевной признано право собственности на нежилое помещение, площадью 7,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес, подземный этаж 1, помещение ХХХIХ, комната № 160, и на нежилое помещение, площадью 5,9 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес, подземный этаж 1, помещение ХХХIХ, комната № 161.

Представитель ... И.А. – фио обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 11.08.2020 в части размера площади нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, подземный этаж 1, помещение ХХХIХ, комната № 160, указав, что после замеров, произведенных кадастровым инженером, площадь нежилого помещения составила не 7,1 кв.м, а 6,7 кв.м.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца ... И.А. – по доверенности фио по доводам частной жалобы.

По правилам ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления представителя истца ... И.А. – по доверенности фио считает правильным, поскольку поставленные заявителем вопросы не относятся к вопросам, которые, по смыслу ГПК РФ, требуют разъяснений, и не влияют на исполнимость постановленного по делу решения. Кроме того, решение суда, которое просила разъяснить заявитель, изложено полно, в понятных формулировках, неясных по толкованию выводов не содержит и в разъяснении, в том числе по доводам заявления, не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ... И.А. – по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.