ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3430/2020

УИД /77RS0010-01-2020-004860-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда от 30.09.2020 по гражданскому делу № 2-3430/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Загорской Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2020 Измайловским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу 2-3430/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Загорской Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, которым исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 06.11.2020.

05.04.2021 в Измайловский районный суд города Москвы поступило заявление ответчика о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, основывающееся на том, что судом при вынесении решения не был учтен тот факт, что при подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» нарушило сроки исковой давности, заявить о чем ответчик не имела возможности в ходе судебного разбирательства ввиду неизвещения судом, что нарушило ее право на состязательность процесса. О вынесенном решении узнала после возбуждения отделом УФССП России по месту жительства ответчика исполнительного производства по выданному судом исполнительному листу. Указанные обстоятельства, по мнению истица, свидетельствуют о существенных для дела обстоятельствах, которые должны привести к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Загорская Н.В., будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, признавая стороны надлежащим образом извещенными, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть заявление ответчика в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом под такими обстоятельствами подразумеваются обстоятельства (события, действия, факты), которые уже имели место на момент вынесения судебного решения, об отмене которого просит заявитель.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в период его нахождения в производстве Измайловского районного суда города Москвы с 17.06.2020 по дату вынесения решения 30.09.2020 ответчик извещался по известному суду адресу места жительства, что подтверждается реестрами отслеживания почтовой корреспонденции суда и конвертами с возвратом почтовой корреспонденции; в суд не явилась, представителя не направила; заявления о применении срока исковой давности не подала.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что до вынесения решения от 30.09.2020 ответчиком заявление в порядке ст. 199 ГПК РФ не подано, решение вступило в законную силу 06.11.2020, факт пропуска срока исковой давности не может быть признан вновь открывшимся по отношению к данному делу обстоятельствами и послужить законным основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения в порядке главы 42 ГПК РФ.

Таким образом, суд не усматривает в заявлении существенных для дела обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, которые не были бы известны заявителю на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ответчика Загорской Натальи Валерьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда город Москвы от 30.09.2020 по гражданскому делу № 2-3430/2020,- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак