Определение о возвращении заявления

№ М-2692/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 июня 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Окладникова Алексея Владимировича к ОАО «Домостроительный комбинат № 1» о признании права собственности на машино-места,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Окладникова Алексея Владимировича к ОАО «Домостроительный комбинат № 1» о признании права собственности на машино-места.

Исковое заявление при подаче должно соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Поступившее в суд исковое заявление от имени истца подписано представителем Смирновой А.А.

Согласно приложенной к иску нотариальной доверенности 77 АГ 3523919 от 24.01.2020 г. Окладников А.В. уполномочил ООО «Преимущество» на представление своих интересов в суде. При этом в данной доверенности отсутствует указание на право передоверия полномочий иным лицам.

Согласно приложенной к иску доверенности ООО «Преимущество» от 24.01.2020 г., данной доверенностью ООО «Преимущество», действуя по доверенности 77 АГ 0924457 от 07.11.2019 г. от имени Окладникова А.В. (то есть иной номер доверенности от иной даты, которая не приложена к иску), уполномочило Смирнову А.А. представлять интересы от имени указанного Общества, но не от имени клиентов Общества.

Таким образом, полномочия представителя истца - Смирновой А.А. на подписание иска не подтверждены должным образом.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, суд обращает внимание истца, что исковое заявление также не отвечает требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ:

- не приложен оригинал документа об уплате государственной пошлины за подачу иска,

- не приложены платежные документы об оплате истцом стоимости машино-мест,

- не приложены документы, которые истец вправе и может получить самостоятельно, из БТИ и Росреестра об учете заявленных по иску машино-мест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Окладникова Алексея Владимировича к ОАО «Домостроительный комбинат № 1» о признании права собственности на машино-места – возвратить со всеми приложениями заявителю.

Разъяснить, что устранение указанных недостатков искового заявления не препятствует повторной подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина