Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Жураева фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием,

фио Мухамадсаида Сулаймона, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 3 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио фио и фио Мухамадсаида Сулаймон.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей фио и фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу выполнено следующее: в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлено отдельное поручение; получен ответ на отдельное поручение; допрошен в качестве свидетелей фио и фио; вынесены постановления об уточнении данных и о не предъявлении вещественных доказательств; вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фиоу.; осмотрена банковская карта, изъятая у фио, принято процессуальное решение по ней.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные процессуальные и следственные действия: ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями экспертов (в связи с занятостью адвоката в другом процессе за пределами адрес); провести очные ставки между обвиняемыми и сотрудниками полиции (в связи с увольнением двоих сотрудников из органов внутренних дел и с нахождением одного из сотрудников на больничном); предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215 УПК РФ; начать выполнение требований ст. 217 УПК РФ, так как по месту содержания обвиняемых в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес объявлен карантин, исключающий возможность контактирования.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 09 месяцев 00 суток, однако, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями экспертов; провести очные ставки между обвиняемыми и сотрудниками полиции; предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего, в связи с этим, повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, является гражданином иного государства, не имеет регистрации на адрес, у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего, в связи с этим, повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, является гражданином иного государства, не имеет регистрации на адрес, у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Особая сложность расследования обусловлена выполнением значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления, установлением возможных соучастников преступления, а также в получении характеризующего материала, поскольку обвиняемый является гражданином иностранного государства.

Старший помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку на территории адрес у фио проживают родственники, которые готовы предоставить жилое помещение, следователем не представлено доказательств того, что находясь на свободе, он может скрыться.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку оснований для продления сроков содержания под стражей не имеется, следователем не представлено доказательств того, что фио будет скрываться, помешает следствию, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения фио и фио в причастности к совершению преступления подтверждается: рапортами сотрудников полиции, протоколом досмотра транспортного средства, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, показаниями свидетеля фио о причастности фио и фио к незаконному сбыту наркотических средств, протоколами очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и фио, фио с другой стороны.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Фактов волокиты в ходе расследования данного уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитников, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство следователя по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Жураева фио на 02 (два) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 20 (двадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио Мухамадсаида Сулаймона на 02 (два) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 20 (двадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин