Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Аската, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ СОТ, адрес, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

Халиева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. фио, д. 25, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России полковником юстиции фио уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата действия фио А. переквалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата действия фио переквалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата действия фио переквалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С момента избрания в отношении обвиняемых Кенешбека У.А., Халиева А.Х., Исмаилова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено следующее: допрошена в качестве потерпевшей Усенова С.; допрошены в качестве свидетелей Катасанов А.В., Маликова К.Н., Селюк С.Ф., Осипов П.С., Мартынов А.В., Владимирова Я.Л.; проведены очные ставки между потерпевшей Усеновой С., свидетелем Селюк С.Ф., Маликовой К.Н. с одной стороны и подозреваемыми Кунешбеком Уулы А., Халиевым А.Х. с другой стороны; подозреваемым Исмаиловым И.А. с одной стороны и подозреваемым Кенешбеком Уулы А. с другой стороны; свидетелями Селюк С.Ф., Катасановым А.В., Маликовой К.Н. с одной стороны и подозреваемым Исмаиловым И.А. с другой стороны; свидетелями Катасановым А.В., Маликовой К.Н., Селюк С.Ф. с одной стороны и подозреваемым Халиевым А.Х. с другой стороны; подозреваемым Халиевым А.Х. с одной стороны и подозреваемым Кенешбек Уулы А. с другой стороны; назначена проведена и получено заключение дактилоскопической экспертизы; частично собран характеризующий материал на обвиняемых Кенешбек Уулы А., Халиева А. Х., Исмаилова И.А.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио под стражей истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением дактилоскопической экспертизы; назначить, провести и получить заключение дополнительной дактилоскопической экспертизы; ознакомить всех заинтересованных лиц с назначением и заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы; осмотреть имущество, изъятое в ходе личного досмотра обвиняемых фио А., фио, фио и решить вопрос о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств; получить справку о стоимости похищенного имущества; собрать в полном объеме характеризующие материалы на обвиняемых фио А., фио, фио; с учетом собранных доказательств, предъявить фио А., фио, фио обвинение в новой редакции в соответствии со ст. 175 УПК РФ и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, является жителем отдаленного региона Российской Федерации, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе фио А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, является жителем отдаленного региона Российской Федерации, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, является жителем отдаленного региона Российской Федерации, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Старший помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемые фио, фио, фио в судебное заседание не доставлены, поскольку согласно представленным врачебным справкам в настоящее время в связи с карантином не могут следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемых фио, фио, фио

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что фио будет скрываться, совершит преступления, иным образом воспрепятствует производству по делу.

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку ходатайство следователя не основано на законе, фио полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, является гражданином РФ, ранее не судим, скрываться не пытался и в дальнейшем не намерен, его гражданская супруга в настоящее время беременна.

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио, фио, фио к совершению инкриминируемого им деяния подтверждается: показаниями потерпевшей фио; протоколами предъявления лиц для опознания; протоколами очных ставок между потерпевшей фио, свидетелем фио, фио с одной стороны и подозреваемыми Кунешбеком фио, фио с другой стороны; подозреваемым фио с одной стороны и подозреваемым фио А. с другой стороны; свидетелем фио, фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны; свидетелем фио, фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны; подозреваемым фиоХ с одной стороны и подозреваемым фио А. с другой стороны.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио, фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств адвокатов об изменении фио, фио, фио меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио Аската на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Продлить срок содержания под стражей Халиева фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 23 (двадцать третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин