Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Жумабекова Изата Радиковича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, ранее не судимого, не работающего, имеющего среднее образование;

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио и фио

По версии следствия фио и фио совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяц 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако, окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио; провести судебную товароведческую (оценочную) экспертизу похищенного имущества и ознакомить с заключением всех заинтересованных лиц; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио и ознакомить с заключением комиссии экспертов всех заинтересованных лиц; на основании полученных заключений дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио, так как обвиняемый фио является гражданином адрес, в связи с чем срок сбора характеризующего материала увеличился, а также с связи с тем что необходимо провести несколько судебных экспертиз, собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио; провести судебную товароведческую (оценочную) экспертизу похищенного имущества и ознакомить с заключением всех заинтересованных лиц; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио и ознакомить с заключением комиссии экспертов всех заинтересованных лиц; на основании полученных заключений дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее:

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- назначена судебная товароведческая (оценочная) экспертиза похищенного имущества.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства в адрес и адрес не имеет, является гражданином иностранного государства, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо продлить срок содержания под стражей.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства в адрес и адрес не имеет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо продлить срок содержания под стражей.

В судебное заседании обвиняемые фио и фио не доставлены ввиду нахождения на карантине согласно справкам ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайства рассмотрены в отсутствии обвиняемых в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства следователя по изложенным в них основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда, не участвует в судебном заседании.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио и фио к совершению преступления подтверждается: протоколом осмотра предметов (документов); протоколом личного досмотра; показаниями свидетелей фио фио, фио, фио, фио, фио; показаниями потерпевшего фиоА; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; протоколами очных ставок, проведенными между свидетелями фио, фио, фио, фио, фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио, подозреваемым фио с другой; протоколами очных ставок, проведенными между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемыми фио и фио с другой; протоколом очной ставки, проведенный между подозреваемым фио с одной стороны и подозреваемыми фио с другой.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, более мягкую, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, не работает, постоянного места жительства в адрес и адрес не имеет, является гражданином иностранного государства.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, более мягкую, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства в адрес и адрес не имеет, ранее судим.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Жумабекова Изата Радиковича на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио