Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фиок.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7891 и ордер № 48 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио Магомед кызы, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. адрес, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, со слов имеющей малолетнего ребенка – паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиок. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фиок.), в неустановленные следствием точные время и месте, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, разработала план совершения кражи, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, согласно которому, она должна была похитить велосипеды, хранящиеся в подъездах жилых домов и с похищенным скрыться с места преступления, реализовать похищенное, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Во исполнении своего преступного умысла она (фиок.) действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным планом, дата, в период времени с время до время, точное время следствием не установлено, зашла в подъезд № 1 дома № 28 по дата адрес адрес, где на шестом этаже, в межквартирном холле, подошла к принадлежащим фио велосипедам марки «Stels miss 7700» (Стелс мисс 7700), стоимостью сумма и марки «Decathlon» (Декатлон), стоимостью сумма, действуя тайно от окружающих, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени взяла их и выкатила из указанного подъезда, тем самым тайно похитила принадлежащие фио вышеуказанные велосипеды марки «Stels miss 7700» (Стелс мисс 7700) и «Decathlon» (Декатлон), и с похищенным скрылась с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же (фиок.) виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Так она (фиок.), в неустановленные следствием точные время и месте, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, разработала план совершения кражи, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, согласно которому, она должна была похитить велосипеды, хранящиеся в подъездах жилых домов и с похищенным скрыться с места преступления, реализовать похищенное, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Во исполнении своего преступного умысла она (фиок.) действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным планом, дата, в период времени с время до время, зашла в подъезд № 2 дома № 28 по дата адрес адрес, где на семнадцатом этаже, в межквартирном холле, подошла к принадлежащему фио велосипеду марки «S19ESTBB034 WM 18 Велосипед горный 27,5 Mira 2.0 27.5 mountain bike белый/синий р.18» (С19EСTББ034 ДубльВМ 18 Велосипед горный 27,5 Mира 2.0 27.5 маунтэйн байк белый/синий р.18), стоимостью сумма, с дополнительно установленными: набором велосипедных крыльев марки «S17ESTBA084-BB one size набор велосипедных крыльев (переднее, заднее) 26-29» (С17EСTБA084-ББ ван сайз набор велосипедных крыльев (переднее, заднее) 26-29), стоимостью сумма; флягодержателем марки «S19ESTB0011-BB one size флягодержатель CBH-1B Bottle марка автомобиля черный p. one size» (С19EСTБ0011-ББ ван сайз флягодержатель ЦБАш-1Б Боттл холден черный p. ван сайз), стоимостью сумма; защитой заднего переключателя марки «S19ESTBP0051-BB one size защита заднего переключателя CDC-1 Reat derailleur cover черный p. one size» (С19EСTБП0051-ББ ван сайз защита заднего переключателя ЦДЦ-1 Рит дерайлер ковер черный p. ван сайз), стоимостью сумма; подножкой для велосипеда марки «S19ESTST004 BB one size подножка для велосипеда 24 28 CKS-1N 24 28 черный p. one size» (С19EСTСT004 ББ ван сайз подножка для велосипеда 24 28 ЦКС-1Н 24 28 черный p. ванн сайз), стоимостью сумма; велосипедным замком с комплектом ключей марки «S19ECYSL002-BB one size замок, ключи 4мм/90см черный p. one size» (С19EЦУайСЛ002-ББ ван сайз замок, ключи 4мм/90см черный p. ван сайз), стоимостью сумма, действуя тайно от окружающих, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени взяла его и выкатила из указанного подъезда, тем самым тайно похитила принадлежащий фио вышеуказанный велосипед с вышеуказанными дополнительно установленными принадлежностями, и с похищенным скрылась с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фиок. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимую.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимой и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фиок. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фиок. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фиок. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фиок. вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, обратилась в правоохранительные органы с явками с повинной о совершенных преступлениях, со слов имеет на иждивении пожилых бабушку и дедушку, которые страдают рядом заболеваний, ее ребенок страдает пороком сердца.

Смягчающими наказание фиок. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ ее раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья ребенка, наличие на иждивении пожилых бабушки и дедушки, их состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной.

Также по преступлению в отношении потерпевшей фио суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку фиок. добровольно указала, кому она продала похищенный велосипед, который впоследствии был изъят и возвращен потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой фиок. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности фиок., с учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества, суд приходит к выводу о необходимости определить фиок. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей фио подано исковое заявление о взыскании с фиок. причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма.

Потерпевшим фио подано исковое заявление о взыскании с фиок. причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма.

Подсудимая фиок. исковые требования признала в полном объеме.

Рассмотрев заявленные потерпевшими гражданские иски, суд признает их подлежащими полному удовлетворению в части возмещения материального ущерба, так как изложенные в них исковые требования соответствуют установленным суммам похищенного, следовательно, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба сумма, а в пользу потерпевшего фио взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Магомед кызы виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио Магомед кызы наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фиок. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденной фиок. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фиок. с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить.

Взыскать с фио Магомед кызы в счет возмещения материального ущерба в пользу фио, сумму в размере сумма.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить.

Взыскать с фио Магомед кызы в счет возмещения материального ущерба в пользу фио, сумму в размере сумма.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels miss 7700» розового цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; копию паспорта велосипеда марки «Stern Mira 2.0», копию чека от дата, копию чека от дата, копию чека от дата, DVD-RW диск с записью видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин