Постановление о назначении административного наказания

№5-555/2020

77RS0010-01-2020-004375-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов работающего, женатого, на учетах ПНД, НД не состоящего, имеющего высшее образование,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Транспортер» регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес, и в районе д. 7 корп. 6 по адрес совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио Согласно заключению эксперта №2024203039 у фио установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал. Просил не лишать его права управления ТС. На вопрос суда пояснил, что за оставление места данного ДТП он признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС на один год.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием от потерпевшего не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленному дата, в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.42);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.3-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-8);

- карточкой происшествия (л.д.9-11);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.13-14);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.22-23,41);

- заключением эксперта №2024203039, согласно которому при обращении фио за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ «ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ» дата и последующем наблюдении в ГБУЗ №ГП № 220 ДЗМ» с дата по дата по результатам физикального и инструментального обследования (рентгенографии) были диагностированы закрытый перелом одного левого ребра со смещением отломков и кровоподтёк в «области травмы», размерами 7,0x4,0 см. В предоставленных медицинских документах имеются противоречия относительно локализации перелома - переднего отрезка 11 ребра по данным травматологического пункта стационара и 7 ребра в соответствии с протоколом в медицинской карте поликлиники. Цвет кровоподтёка и его точное расположение в медицинской карте не описаны, что не позволяет установить давность его образования и конкретизировать место приложения травмировавшей силы. Между тем, клиническая картина, отражённая в записях в медицинских картах (жалобы пациента, болезненность при пальпации мягких тканей левой половины груди, наличие отёка тканей в проекции перелома, рентгенологическая картина (чётко визуализирующаяся линия перелома ребра, «отсутствие признаков консолидации) допускают возможность получения пострадавшим этих повреждений незадолго до его обращения за медицинской помощью дата. Закрытый перелом левого 7 (по другим данным 11) и кровоподтёк «области травмы» образовались в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, о чём свидетельствуют изолированный перелом одного ребра и относительно небольшие размеры кровоподтёка. С учётом характера перелома (полный, со смещением отломков) и ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при подобной травме, перелом одного левого ребра и кровоподтёк в его проекции, диагностированные у фио, квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (подп. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от дата №194н) (л.д.36-37).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Транспортер» регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес, и в районе д. 7 корп. 6 по адрес совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио Согласно заключению эксперта №2024203039 у фио, паспортные данные установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, однако водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.17-21), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, оставление водителем фио места ДТП, участником которого он являлся, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио