Постановление о назначении административного наказания

№5-557/2020

77RS0010-01-2020-005364-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего, женатого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, имеющего не совершеннолетнего ребенка дата, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио, Маткулову фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по внутренней стороне МКАД со стороны адрес в направлении адрес, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, в результате чего в районе 107 км. МКАД совершил наезд на стоящий после ДТП в попутном направлении автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий после ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, а также на пешеходов: фио, фио В результате данного ДТП телесные повреждения получили: пассажир автомобиля марка автомобиля фио, пешеход фио; пешеход фио Согласно заключению эксперта №7574м/8176 у фио выявлено повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2024202124 у фио выявлено повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2024300093 у фио обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Назначение наказания водителю фио оставил на усмотрение суда.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, не просил об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 10.1, Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.15);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.17-20);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.23);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.24-25);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.26);

- карточкой происшествия (л.д.27-30);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.40,61);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.41);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.58);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.59);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.62);

- заключением эксперта №7574м/8176, согласно которому у фио, паспортные данные выявлено повреждение: Закрытый вывих средней фаланги 3 пальца левой киста. Данное повреждение могло образоваться как от ударного воздействия тупого твердого предмета, сопровождавшимся резким форсированным движением в верхнем межфаланговом суставе 3 пальца левой кисти, превышающим нормальные функции, так и при ударе о таковой, сопровождавшимся резким форсированным движением в верхнем межфаланговом суставе 3 пальца левой кисти, превышающим нормальные функции. Учитывая данные осмотра и рентгенологического исследования от дата, проведение дата закрытой ручной репозиции, вправление вывиха, не исключается возможность образования данного повреждения в срок и в условиях, указанных в определении, квалифицируется (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.56-58);

- заключением эксперта №2024202124, согласно которому при обращении в ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» дата в время и в ГВКГ войск национальной гвардии дата в время у гр-на фио был зафиксирован закрытый перелом стернального конца правой ключицы со смещением. Отсутствие каких-либо иных повреждений, а также отсутствие подробных сведений об обстоятельствах получения травмы не позволяют однозначно высказаться об обстоятельствах, в которых была получена данная травма. Можно говорить лишь о том, что характер и локализация перелома указывают на то, что в механизме его образования имел место изгиб правой ключицы, что могло быть реализовано как при падении на правую верхнюю конечность, так и при непосредственном ударном воздействии в область правого плечевого сустава. Острый период травмы, отсутствие признаков консолидации перелома указывают на то, что он образовался незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в определении. Вышеуказанный перелом причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью (л.д.79-81).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по внутренней стороне МКАД со стороны адрес в направлении адрес, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, в результате чего в районе 107 км. МКАД совершил наезд на стоящий после ДТП в попутном направлении автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий после ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, а также на пешеходов: фио, фио В результате данного ДТП телесные повреждения получили: пассажир автомобиля марка автомобиля фио, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в ГКБ №15 им. фио адрес; пешеход фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ №29 им. фио адрес; пешеход фио, который с места происшествия нарядом СМП была доставлен в ГКБ №15 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №7574м/8176 у фио выявлено повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2024202124 у фио выявлено повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2024300093 у фио обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио, фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1, Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио и фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, однако водитель фио ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.11-14), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевший назначение наказания оставил на усмотрение суда, вместе с тем суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему фио Станиславовича, направить потерпевшему Маткулову фио, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио