Постановление о назначении административного наказания

№5-556/2020

77RS0010-01-2020-004377-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего среднее образование, женатого, работающего, на учетах ПНД, НД не состоящего,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

9.12.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 8.06.2020 года, 9.12.2019 года примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 4, корп. 2 по адрес, не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио Согласно заключению эксперта №2024202436 у гр. фио были зафиксированы повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменное объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал. Пояснил, что допустил нарушение ПДД РФ и наезд на пешехода, в связи со своей невнимательностью, не заметил пешехода. Просил не лишать его права управления ТС. пояснил, что на его иждивении находится престарелая мама.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменное объяснения, данные в ходе административного расследования. Не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Просил назначить наказание водителю фио в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.29-30);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.16);

- карточкой происшествия (л.д.17);

- постановлением по делу об АП по ст. 12.18 КРФоАП в отношении фио (л.д.23);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.24);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2024202436, согласно которому при обращении в ГБУЗ «ГКБ «№ 15» ДЗМ дата в время, а также согласно сопроводительному листу ССиНМП у гр-на фио были зафиксированы следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная (ушиблено-рваная) рана лобной области, ушибленная рана спинки носа, гематома правой глазничной (параорбитальной) области, ссадина в «области нижней челюсти»; ссадины в проекции коленных суставов и кистей; ссадина, расположение которой в карте записано, как «ссадина наружного угла справа»; Характер повреждений, острый период травмы, неврологическая симптоматика с характерной для сотрясения головного мозга регрессией, проведение первичной хирургической обработки раны лобной области, говорят о том, что вышеописанные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) или ударами и скольжениями о таковой (таковые) в результате единого механизма взаимодействия-пострадавшего и травмирующего фактора, незадолго до обращения в ГБУЗ «ГКБ «№ 15» ДЗМ, возможно в срок и в условиях ДТП, указанных в определении. Сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при первичном возникновении свойственная ему неврологическая симптоматика для своего обратного развития, то есть, для полного исчезновения не требует более трех недель. В анализируемом случае сохраняющаяся симптоматика (головокружение, слабость) определяется не характером, сопровождающих её повреждений, а отягощенным фоновым, то есть предшествующим анализируемому случаю состоянием здоровья, а именно наличием у фио таких заболеваний, как «гипертоническая болезнь, дорсопатия и остеохондроз шейного отдела позвоночника, ЦВБ» Таким образом, комплекс вышеописанных повреждений причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н) (л.д.41-44).

В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что 9.12.2019 года примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 4, корп. 2 по адрес, не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода фио, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024202436 у гр. фио были зафиксированы повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, потерпевший просил назначить наказание в виде административного штрафа, вместе с тем судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио