Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1280/2020

77RS0010-01-2020-004572-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя фио Вардуи Амаяковны на постановление №0355431010120041601019115 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Вардуи Амаяковны, на решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Вардуи Амаяковны,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель фио Вардуи Амаяковна направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010120041601019115 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Вардуи Амаяковны, на решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фиоА, от дата по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Вардуи Амаяковны, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

Изучив жалобу заявителя фио Вардуи Амаяковны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителя фио Вардуи Амаяковны не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в Измайловский районный суд адрес дата. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов, копия решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фиоА,, вынесено дата. Из представленных материалов, следует, что обжалуемое решение ГКУ АМПП, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580446084862 в адрес места регистрации заявителя фио дата, и вручено адресату- дата.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр решения должностного лица ГКУ АМПП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя фио Вардуи Амаяковны на постановление №0355431010120041601019115 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Вардуи Амаяковны, на решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Вардуи Амаяковны, вернуть фио Вардуи Амаяковне, как неподписанную.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом.

Судья фио