Мотивированное решение

Дело № 2а-289/2020 77RS0010-01-2020-005558-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-289/2020 по административному иску наименование организации к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратился в суд с указанным административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указал, что дата наименование организации в Измайловский ОСП УФССП России по Москве на принудительное исполнение было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио; исполнительный лист ФС № 029951823 от дата, выданный Коптевским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2409/2013; определение Коптевского районного суда адрес от дата по делу № 2409/2013 о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу, которые были получены последним дата.

Однако, в нарушение указанных норм права постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства до настоящего времени не вынесено и не направлено в адрес взыскателя.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в не своевременной передаче судебному приставу-исполнителю заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа в отношении должника фио для решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства; не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по вынесению и направлению в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.

Представитель административного истца наименование организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, в судебное заседание не явилась, представила возражения в которых просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Измайловском РОСП УФССП России по Москве на исполнении находиться исполнительное производство № 30168/20/77022-ИП от дата, предмет исполнения обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, принадлежащий фио, VIN VIN-код, год выпуска 2011, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, в отношении должника: фио, паспортные данные, адрес должника: 105264, адрес.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответа ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код год выпуска 2011.

дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

дата совершен выход на территорию, для ареста транспортного средства, однако транспортное средство не найдено.

В связи с эпидемиологической ситуацией в стране, совершить выход на территорию ранее не представилось возможным.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, выраженное в не своевременной передаче судебному приставу-исполнителю заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа в отношении должника в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, действовала в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушила какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления наименование организации отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления наименование организации к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио