Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, работающей в наименование организации, замужней, имеющей на иждивении дочь паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - дата и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления дата в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, задержана фио, ...паспортные данные, которой в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой неоднократно продлевался, последний раз - дата тем же судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключения медико – криминалистической, амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертиз; предъявить фио обвинение в окончательной редакции; ознакомить обвиняемую фио и её защитника с заключениями проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемой под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой фио, по мнению органов следствия, вызвана тем, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, она, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшей, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебное заседание обвиняемая не доставлена ввиду нахождения на карантине, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемой в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, защитника, возражавшего против его удовлетворения и просившего изменить меру пресечения на домашний арест, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, которое повлекло за собой смерть человека и за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные последствия, может воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, более мягкая мера пресечения, в частности, в виде домашнего ареста, не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио