Постановление о назначении административного наказания

№5-538/2020

77RS0010-01-2020-004383-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Иноятова Шерали Иноятовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Иноятова Шерали Иноятовича, паспортные данные, гражданина адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио Шерали Иноятович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не выполнил обязанность уступить дорогу автомобилю марки марка автомобиля Сид» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, который двигался по равнозначной дорого со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение от удара автомобиль марка автомобиля Рио» отбросило назад, после чего произошло столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Мокка» регистрационный знак ТС под управлением фио В результате данного ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля Сид» Каледин П.В., который самостоятельно обратился в ГП №23 ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024200008 у гр. фио установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Иноятова Шерали Иноятовича имеется нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Таким образом фио Шерали Иноятович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио (л.д.5) о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлено.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Учитывая изложенное, а также сроки рассмотрения дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Иноятова Шерали Иноятовича, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Судья, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает вину Иноятова Шерали Иноятовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата в связи с нарушением фио требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.9);

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.12,26);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, дата (л.д.13,28);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.14);

- постановлением по делу об АП по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении фио (л.д.15);

- заключением эксперта №2024200008, согласно которому фио, паспортные данные установлены повреждения: закрытый перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти без смещения отломков, который мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, сроком давности ориентировочно, до 14 суток до момента, проведения рентгенологического исследования дата (учитывая отсутствие признаков консолидации), что не исключает образование вышеуказанного перелома в срок указанный в определении, причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) — согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д.34).

В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио Шерали Иноятович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не выполнил обязанность уступить дорогу автомобилю марки марка автомобиля Сид» регистрационный знак ТС под управлением фио, который двигался по равнозначной дорого со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение от удара автомобиль марка автомобиля Рио» отбросило назад, после чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля Мокка» регистрационный знак ТС под управлением фио В результате данного ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля Сид» Каледин П.В., который самостоятельно обратился в ГП №23 ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024200008 у гр. фио установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Иноятова Шерали Иноятовича имеется нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Таким образом фио Шерали Иноятович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.8), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, таким образом, суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Иноятова Шерали Иноятовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Иноятову Шерали Иноятовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Иноятову Шерали Иноятовичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Иноятову Шерали Иноятовичу, потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио