Постановление о назначении административного наказания

№5-539/2020

77RS0010-01-2020-004200-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего среднее образование, женатого, работающего, на учетах ПНД, НД не состоящего, имеющего троих несовершеннолетних детей,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 5.06.2020 года, дата примерно в время в адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на перекрестке адрес – адрес, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу фио, переходившей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио Согласно заключению эксперта №2024201385 у гр. фио установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменное объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал. Просил не лишать его права управления ТС, поскольку имеет на иждивении троих детей, занимается ремонтом окон, в связи с чем ему по роду деятельности по работе требуются права управления ТС.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Просила назначить наказание водителю фио в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы административного дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным дата в связи с нарушением фио требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.21);

- карточкой происшествия (л.д.17-18);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.25);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.40);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2024201385, согласно которому у фио, паспортные данные, при поступлении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата, дальнейшем стационарном лечении и амбулаторном лечении в ГБУЗ «Городская поликлиника № 66 ДЗМ» установлены следующие повреждения: ушибленная рана подбородочной области (потребовавшая проведения первичной хирургической обработки); ссадины области локтевых суставов. Установленные у фио повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих травматических воздействий тупых твердых предметов. Исходя из характера и локализации повреждений, с учетом клинико-морфологической и неврологической картины, сроков и объема проведенного лечения, можно полагать, что все повреждения могли образоваться одновременно, незадолго до поступления фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Установленные у фио повреждения, оцениваются в совокупности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выставленный фио предварительный диагноз «Закрытый перелом н/трети плеча» не нашел своего объективного подтверждения за время стационарного и амбулаторного лечения, в том числе при проведении рентгенографии, в связи с чем судебно- медицинской квалификации не подлежит. Ввиду отсутствия данных динамического наблюдения неврологом после выписки из стационара, объективно подтвердить или исключить диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма Сотрясение головного мозга» и подвергнуть его судебно-медицинской оценке не представляется возможным. В предоставленных медицинских документах каких-либо повреждений у фио в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений в области 1 пальца левой стопы не описано. УЗ исследование, МРТ поясничного области левой стопы не проводились, в связи с чем объективно подтвердить или исключить выставленный диагноз «Посттравматический артроз 1 пальца левой стопы» и подвергнуть медицинской оценке не представляется возможным (л.д.43-45).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время в адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, на перекрестке адрес – адрес, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу фио, переходившей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которая нарядом СМП с места происшествия была доставлена в ГКБ им. фио ДЗМ и после этого самостоятельно обратилась в ГП №66ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024201385 у гр. фио установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, потерпевшая просила назначить наказание в виде административного штрафа, вместе с тем судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио