Определение об оставлении заявления без движения

№ М-2611/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 15 июня 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Кузнецовой Татьяны Викторовны к АО «Банк Русский Стандарт» о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Агаповой Наталии Кузнецовой Татьяны Викторовны к АО «Банк Русский Стандарт» о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста.

Исковое заявление при подаче должно соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере,

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поступившее в суд исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

К исковому заявлению приложена квитанции об уплате госпошлины за подачу иска на сумму 300 руб., что соответствует требованию об освобождению имущества от ареста.

Между тем истцом заявлены требования о признании права собственности в отношении имущества (транспортного средства), стоимость которого, согласно приложенного к иску договора купали-продажи, составляет 180 000 руб.

Тем самым по требованию о признании права собственности на транспортное средство госпошлина (4 800 руб.) не уплачена.

Кроме того, истец ссылается на то, что приобретенное транспортное средство находилось в послеаварийном состоянии, в связи с чем истец не обратился в установленные законом сроки для его постановки на учет, а обратился только после проведения ремонта, однако документы, подтверждающие данные доводы к иску не приложены.

Не указано и не приложены документы, когда именно истец обратился в уполномоченные органы для постановки отремонтированного транспортного средства на учет и в этом истцу было отказано.

Истцу надлежит устранить указанные недостатки поданного искового заявления – доплатить госпошлину, предоставить в суд оригиналы документов об уплате госпошлины в надлежащем размере, предоставить документы о ремонте послеаварийного автомобиля и об обращении в уполномоченные органы для постановки его на учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецовой Татьяны Викторовны к АО «Банк Русский Стандарт» о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 24 августа 2020 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Судья Е.Ю. Сапрыкина