Определение суда апелляционной инстанции

77 MS 0303-01-2019-000684-70

Дело 1 инстанции №2-242/20

Дело 2 инстанции № 11-255/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчка Чугина фио на решение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с Чугина фио в пользу наименование организации, в лице конкурсного управляющего- наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам за период со 2.03.2019 по дату фактического исполнения, начисленные на сумму основанного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России,

у с т а н о в и л :

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с требованием к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, за пользование чужими денежными средствам за период с дата по дату фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере сумма

В обосновании требований указав, что, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62-7344/2013 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего наименование организации возложено на наименование организации. Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк дата был издан Приказ № 309 о премировании сотрудников банка по итогам работы за дата. Решением № 1 от дата комиссии по трудовым спорам Московского филиала наименование организации, созданной на основании Приказа №196 от дата установлено, что по итогам рассмотрения спора между наименование организации и фио, последний имеет право на взыскание с банка премии по итогам работы за дата в размере сумма На основании данного решения был выдан исполнительный документ – удостоверение 426. Судебным приставом исполнителем дата было возбуждено исполнительное производство №9279/дата о взыскании с наименование организации сумма в пользу фио Взысканные денежные средства перечислены взыскателю, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от дата в связи с фактическим исполнением ИД. Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделка – Приказ №309 от дата о премировании сотрудников, указанных в вышеуказанном определении суда, в том числе фио

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал, просил в иске отказать, просил применить сроки исковой давности по ст. 392 ТК РФ.

Судом первой инстанции постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционным определением Измайловского районного суда адрес от дата решение мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение Измайловского районного суда адрес от дата отменено, дело направлено на новое апелляционного рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Указанным требованиям решение не соответствует.

В соответствии со Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором. соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

На момент получения спорной денежной суммы ответчик работал в наименование организации в должности старшего специалиста по снабжению общего отдела хозяйственного управления департамента сопровождения бизнеса Московского филиала.

На основании приказа № от дата ответчик получил от работодателя премиальную выплату по результатам работы за дата в сумме сумма

Следовательно, исковые требования о взыскании спорной суммы, связанной с выплатой премий работнику, вытекают из трудовых правоотношений, существа которых не меняет факт нахождения банка в процедуре банкротства и утверждения ГК АСВ конкурсным управляющим.

Ответчик проживает по адресу адрес. корп.1, кв. 142.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст.ст. 23,24,28 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что спор не подсуден мировому судей, дело подлежит направлению по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь , , , ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата отменить.

Гражданское дело по иску наименование организации, в лице конкурсного управляющего- наименование организации к Чугину фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства передать в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья фио