Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-264/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата, которым в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио отказано,

установил:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа № 0131538002 от дата в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

фио судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы наименование организации просит отменить определение от дата.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения взыскателя и должника.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований к отмене определения суда не имеется.

Согласно ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно абзацу 3 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от дата №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных выше норм процессуального права, судебный приказ может быть вынесен только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные взыскателем документы должны свидетельствовать о бесспорности заявленных требований.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указал, что представленные заявителем документы (догов займа заключен в электронном виде) не позволяют установить заключение договора займа именно должником, отсутствуют сведения о принадлежности должнику уникального кода (простой электронной подписи), а также номер счета, на который осуществлен перевод денежных средств.

В связи с чем мировой судья пришел к выводу о том, что из представленных документов усматривает, что требования не является бесспорным, а поэтому имеется спор о праве.

Оснований не согласиться с позицией мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому правовых данных для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь , , ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата оставить без изменения частную наименование организации без удовлетворения.

Судья фио