Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-266/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка адрес Измайлово адрес от дата, которым исковое заявление наименование организации к фио о взыскании ущерба в прядке регресса возвращено,

установил:

определением мирового судьи судебного № 302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка адрес Измайлово адрес от дата исковое заявление наименование организации к фио оставлено без движении, в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление копии искового заявления ответчику и приложенных документов. Установлен срок для исправления недостатков до10.03.2020.

Поскольку требования мирового судьи. указанные в определении не исполнены, мировой судья определением от дата вернул исковое заявление истцу наименование организации.

Не согласившись с указанным определением истец обратилась с частной жалобой.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив определение мирового судьи, суда приходит к следующему.

В силу ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая положения ГПК РФ о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, оснований полагать нарушенными процессуальные права истца при разрешении вопроса о принятии исковог заявления не имеется, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, частная жалоба наименование организации не содержит.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что им не получено определение от дата не влечет за собой отмены судебного акта, исходя из положений ГК РФ, поскольку юридически значимое сообщение - определение суда от дата направлено истцу по надлежащему адресу, а потому истец несет риск негативных последствий, вызванных неполучением данного уведомления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333- 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка адрес Измайлово адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу наименование организации без удовлетворения.

Судья фио