Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 303 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с просьбой о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 303 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в обосновании указав, что копию постановления он не получал, информация о рассмотрении дела об административном правонарушении ему также не была известна, поскольку он проживает по другому адресу.

фио. в судебное заседание явился, ходатайство поддержал.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от дата была направлена заявителю дата по адресу регистрации: адрес, и, в связи с истечением срока хранения, выслана обратно отправителю дата. Следовательно, срок обжалования постановления истек дата, постановление вступило в законную силу дата. Жалоба подана в Измайловский районный суд адрес только дата, то есть со значительным пропуском срока на подачу жалобы.

При этом, суд приходит к выводу, что мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации фио права на обжалование постановления.

Ссылки фио на то, что в период вынесения постановления по делу об административном правонарушении он по адресу регистрации не проживал, в связи с чем отправленная по его адресу корреспонденция не была получена, не свидетельствуют о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи, при том что сведений об адресе фактического проживания фио материалы дела не содержат.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности выслано заявителю по известному месту жительства, других сведений о своем нахождении заявитель не сообщал.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 303 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении фио - о т к а з а т ь.

Судья фио