Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр. дело № 33-5930

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело № 2-4151/2020 по апелляционной жалобе истца ......фио на решение Измайловского районного суда адрес от 25 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ...... ... к ... ... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л А :

... С.В. обратился в суд с иском к адвокату Адвокатской конторы № 19 МГКА ... А.В. о взыскании неотработанной части гонорара в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя по Соглашению об оказании юридической помощи от 24.10.2017, заключенному между сторонами, обязательств.

Истец ... С.В. - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио - в судебное заседание явился, указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца по изложенным в письменных возражениях доводам.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец ... С.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии истец ... С.В. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав истца ......фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 24.10.2017 между ...ым С.В. (Доверитель) и адвокатом Адвокатской конторы № 1 КА «Московская Городская Коллегия Адвокатов» фио (Адвокат) заключено Соглашение об оказании юридической помощи ..., в соответствии с п. 1.1 которого, Доверитель поручает, а Адвокат обязуется оказывать юридическую помощь физическим и юридическим лицам в рамках уголовного дела ..., находящегося в производстве СЧ СУ УТ МВД РФ по ЦФО, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Согласно п. 2.2. Соглашения, юридическую помощь Доверителю по настоящему соглашению Адвокат оказывает лично либо, по согласованию с Доверителем, привлекает необходимых специалистов и других адвокатов.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с 24.10.2017 и действует до 23.11.2017.

Каждая из Сторон вправе отказаться от исполнения настоящего соглашения полностью или частично, предварительно уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 14 дней.

За оказание юридической помощи Доверитель уплачивает Адвокату денежную сумму в размере сумма (п. 4.1 Соглашения).

Оплата юридической помощи Адвокату производится Доверителем путем авансового перечисления суммы денежных средств, указанной в п. 4.1 настоящего соглашения, на расчетный счет Адвокатской конторы № 1 КА «Московская городская коллегия адвокатов», являющейся налоговым агентом Адвоката, либо вносится лично в кассу организации.

В соответствии с Приложением к Соглашению об оказании правовой помощи от 24.10.2017 ..., подписанному Адвокатом и Доверителем, Адвокату надлежало совершить определенные действия в согласованные сторонами сроки.

Из пояснений ответчика, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что указанный план носил рекомендательный характер, поскольку исполнение ряда его пунктов зависело не от воли ......фио, адвоката или иных заинтересованных лиц, а от тех действий, которые предпринимались или могли предприниматься органом предварительного следствия в рамках расследования уголовного дела. Размер же гонорара не ставился в зависимость от выполнения данного плана.

Согласно квитанции № ... от 24.10.2017 ...ым С.В. в кассу Адвокатской конторы № 1 КА «Московская Городская Коллегия Адвокатов» оплачено по Соглашению ... - сумма

15.01.2018, 11.06.2018, 24.07.2018 истцом в адрес ответчика направлены претензии, в которых он (истец) указывает на наличие у него претензий к полноте и качеству оказанных Адвокатом юридических услуг.

Суд первой инстанции, учтя буквальное содержание заключенного между истцом и ответчиком Соглашения ..., признал, что данное соглашение хоть и заключено с ...ым С.В., но в целях оказания юридической помощи другим физическим и юридическим лицам в рамках уголовного дела ..., находящегося в производстве СЧ СУ УТ МВД РФ по ЦФО; ... С.В. получателем юридической помощи по Соглашению не является.

Согласно Отчету от 21.07.2019 о проделанной работе в рамках реализации соглашения об оказании юридической помощи ... от 24.10.2017, в период с 24.10.2017 по 23.11.2017 адвокатами КА «Московская городская коллегия адвокатов» фио, фио, фио оказана следующая юридическая помощь:

1. фио – защита по уголовному делу, находящемуся в производстве СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО:

- в адрес следователя составлены и заявлены два ходатайства,

- в адрес Московского межрегионального транспортного прокурора в порядке ст. 124 УПК РФ составлены и поданы четыре жалобы,

- в адрес Хорошевского районного суда адрес в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту фио подготовлены две жалобы,

- обеспечено участие в четырех следственных действиях в качестве защитника фио,

- проведено ознакомление с материалами по жалобе, поданной в Хорошевский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ,

- участие в судебном процессе по рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио,

- составление и подача апелляционной жалобы на постановление Хорошевского районного суда адрес,

- составление и направление адвокатского запроса в адрес экспертного учреждения,

- отработка позиции защиты по предъявленному обвинению.

2. фио – представительство интересов в органах предварительного следствия в рамках производства по уголовному делу в СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО:

- в адрес следователя составлены и заявлены два ходатайства,

- проведено ознакомление с материалами по жалобе, поданной в Хорошевский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио,

- участие в судебном процессе по рассмотрению жалобы, поданной в Хорошевский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио,

- составление и подача апелляционной жалобы на постановление Хорошевского районного суда адрес,

- ежедневное консультирование по вопросам, связанным с производством по уголовному делу и позициям заинтересованных лиц,

- отработка собственной правовой позиции фио в рамках уголовного дела.

3. фио – представительство интересов в органах предварительного следствия в рамках производства по уголовному делу в СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО:

- в адрес следователя составлены и заявлены два ходатайства,

- в адрес руководителя следственного органа составлена и подана жалоба,

- составлен проект доверенности,

- проведена письменная консультация,

- проведено ознакомление с материалами по жалобе, поданной в Хорошевский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио,

- участие в судебном процессе по рассмотрению жалобы, поданной в Хорошевский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ,

- составление и подача апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес,

- отработана правовая позиция в рамках уголовного дела.

4. фио, фио, фио, фио, фио – отработана правовая позиция в рамках уголовного дела.

5. ООО «Юридическое Агентство «Ловелл» - представительство в Хорошевском районном суде адрес при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах юридического лица,

- ознакомление с материалами по жалобе,

- участие в судебном процессе по рассмотрению жалобы по существу,

- составление и подача апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес.

Данные обстоятельства истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривались и не опровергнуты.

Сведений о наличии претензий к адвокату ... А.В. по качеству и объему оказанных услуг со стороны вышеуказанных лиц не имеется, доказательств наличия таких претензий истцом не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 2 ст. 1, пункты 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

В силу п. 1 ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Соглашение на оказание юридической помощи, заключенное по модели договора в пользу третьего лица, отличается следующей спецификой: существенное условие о предмете поручения надлежит признавать согласованным, а соответственно, договор заключенным в случае достижения определенности сторонами в отношении вида юридической помощи и, соответственно, адресата такой помощи, с учетом потребностей последнего (третьего лица) (при этом следует отметить, что выявление указанных выше потребностей третьего лица непосредственно на момент заключения соглашения не всегда представляется возможным); третьему лицу в соответствии с заключенным соглашением предоставляется право требования исполнения предусмотренного договором обязательства, а также право требования при этом корреспондирует с обязанностью получателя совершать определенные действия, которые необходимы для оказания юридической помощи адвокатом, например, сообщать адвокату необходимые сведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Как разъяснено в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.

Адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;

6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В силу ст. 53 УПК РФ, с момента вступления в уголовное дело защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 2 ст. 47 настоящего Кодекса;

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 настоящего Кодекса;

3) привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 настоящего Кодекса;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Согласно положениям ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным .

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, тщательно исследовал представленные доказательства в их совокупности, дал им правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

При этом суд указал, что истцом вопреки требованиям ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено доказательств невыполнения адвокатом условий договора при осуществлении действий, входящих в предмет договора, заявлений о расторжении соглашения и отказе от услуг адвоката истцом суду не предоставлено, дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвоката ... А.В. по жалобе ......фио от 07.05.2019 в части, касающейся дисциплинарного обвинения в нарушении п. 6 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившемся в непредставлении ...у С.В. отчета о проделанной работе по Соглашению ... от 24.10.2017 (с учетом необходимости соблюдения адвокатской тайны, то есть в объеме, не предполагающем раскрытие лицу, не являющемуся непосредственным получателем юридической помощи), прекращено в связи с малозначительностью; в части дисциплинарного обвинения в неполном, некачественном, несвоевременном оказании адвокатом юридической помощи прекращено вследствие обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства, в иной части прекращено вследствие отсутствия в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, включая кодекс профессиональной этики адвоката (решение Совета Адвокатской палаты адрес от 25.07.2019 № 132).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, представленных сторонами доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом недостаточно исследован вопрос о правовых особенностях соглашения и вытекающих из него правах и обязанностях сторон и третьих лиц, что судом недостаточно исследованы доказательства, представленные сторонами, а также, что суд неправомерно сослался на Решение Совета Адвокатской палаты адрес, - фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность, законность судебного акта.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Измайловского районного суда адрес от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ......фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: