Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-01-2020-004499-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, ее представителя по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3917/20 по иску фио к фио о признании договоров займа и залога недействительными, признании соглашения об отступном по отчуждению квартиры недействительным, возврате квартиры в собственность истца,

установил:

истец фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с иском к ответчику фио о признании договоров займа и залога недействительными, признании соглашения об отступном по отчуждению квартиры недействительным, возврате квартиры по адресу адрес в собственность истца.

Истец и ее представитель по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании в связи с тем, что спорная квартира расположена по адресу адрес, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Истец и ее представитель возражали против передачи дела по подсудности, ссылаясь на определение судьи Перовского районного суда адрес фио от дата о возврате указанного искового заявления.

В соответствии со Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании установлено, что спорная квартира, о возврате в собственность истца которой поставлен вопрос в исковом заявлении, расположена по адресу адрес.

Принимая во внимание, что заявлено требование, удовлетворение которого повлечет переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г адрес, к истцу, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам ГПК РФ об исключительной подсудности иска по месту нахождения жилого помещения.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Перовский районный суд адрес, в районе деятельности которого расположена спорная квартира.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-3917/20 по иску фио к фио о признании договоров займа и залога недействительными, признании соглашения об отступном по отчуждению квартиры недействительным, возврате квартиры в собственность истца передать для рассмотрения по существу в Перовский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио