Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-004299-40

№ 2-3235/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 сентября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3235/20 по иску ООО «Восточная сиеста» к Алексеевой Ольге Андреевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточная сиеста» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Алексеевой О.А., ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен Договор подряда № 42666, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить объем работ, а ответчик как заказчик обязался принять результат работы и оплатить данные работы. Свои обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом от дата, однако ответчик от оплаты услуг по Договору в размере сумма уклоняется. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате договора № 42666 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Восточная сиеста» по доверенности Ермоленко А.Л. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении доводам, просил их удовлетворить.

Ответчик Алексеева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца Ермоленко А.Л., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между ООО «Восточная сиеста» (Подрядчик) и Алексеевой О.А. (Заказчик) был заключен Договор подряда № 42666, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика в срок с дата по дата выполнить работы по обустройству объектов общего пользования, расположенных на адреснаименование организации, а именно:

- въездная группа, в которую входит дом охраны, офис наименование организации,

- забор,

- гостевая стоянка,

- детская площадка,

-дороги (основная и второстепенная дороги), с покрытием щебнем, без обустройства подъездов (заездов) на индивидуальные участки с территории общего пользования,

- консалтинговые услуги по организации технической возможности подключения к постоянному электроснабжению с установленной мощностью до 15 квт (без обязательства по подключению домовладения и/или обустройству точек присоединения, а также по установке и пуско-наладке необходимых для подключения приборов и оборудования),

а Заказчик – принять и оплатить работы в размере, порядке и в сроки, определенные Договором.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что Стоимость работ по Договору составляет сумма, оплата работ осуществляется Заказчиком не позднее дата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре (п.п. 3.1, 3.2).

В силу п.7.1 Договора по окончании выполнения работ по настоящему Договору Подрядчик направляет в адрес Заказчика Акты выполненных работ для согласования и подписания.

В материалы дела представлен акт выполненных работ согласно Договора подряда № 4266 от дата, подписанный ООО «Восточная сиеста» и Алексеевой О.А., согласно которому ООО «Восточная сиеста» были выполнены следующие работы, претензий по объему, качеству и срокам оказания которых Алексеева О.А. не имеет:

- строительство въездной группы: каркасный дом 13*7 (внешняя, внутренняя отделка, скважина, септик, конвекторы, фильтры водоочистки),

- устройство забора: профилированный лист С-8ПЭ h 2000 мм RAL 8017 (0,4); столб 60*60 мм, шаг 2,5 м, h 3000 мм; лаги профтруба 40*20 мм в 2 ряда; грунтовка металла ГФ021; покраска с одной стороны,

- устройство гостевой автостоянки для автомобилей с разрешенной максимальной массой до 3 тонн, покрытие щебень 0,1 м, на песчаном основании 0,1 м., кювет нарезанный механизированным способом,

- детская площадка с покрытием на основе резиновой крошки (детский игровой комплекс, диван парковый, детская песочница, качели балансиры, детский подвесной мостик), установка,

- устройство дорожного полотна кат. V, для легковых автомобилей с разрешенной максимальной массой до 3 тонн, покрытие щебень 0,1 м., на песчаном основании 0,1 м., с устройством геотекстиля 150, нарезка кюветов механизированным способом.

Всего выполнено работ на сумму сумма

Как следует из материалов дела, ответчик Алексеева О.А. оплатила часть денежных средств по Договору подряда № 42666 от дата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 898914 на сумму сумма, платежным поручением № 606801 на сумму сумма, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, задолженность Алексеевой О.А. по Договору подряда № 42666 от дата составляет сумма (сумма -сумма)

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в части полной оплаты оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подряда № 42666 от дата в заявленной истцом сумме в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восточная сиеста» к Алексеевой Ольге Андреевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Ольги Андреевны в пользу ООО «Восточная сиеста» сумма в качестве задолженности по договору, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2020 г.