ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3798/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3798/20 по заявлению наименование организации об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-64612/5010-003 от дата, принятого по результатам рассмотрения обращения ...,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель наименование организации обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-64612/5010-003 от дата, принятого по результатам рассмотрения обращения фио

В судебном заседании заинтересованное лицо фио заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее пребывания: адрес, лит. А, кв.98.

Представитель заявителя наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражала, пояснив, что заявление предъявлено в Измайловский районный суд адрес по месту жительства фио

Заинтересованное лицо Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство, выслушав заинтересованное лицо фио и представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым в заявленном ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила альтернативной подсудности гражданско-правовых споров закреплены положениями ст.29 ГПК РФ.

В соответствии с ответом на вопрос №5 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ дата, по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона Российской Федерации от дата №2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что заявление об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования подано наименование организации по месту жительства заинтересованного лица фио: адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право потребителя на рассмотрение спора по месту его жительства финансовой организацией при обращении в Измайловский районный суд адрес не нарушено, регистрация фио по месту пребывания не свидетельствует об изменении места жительства по смыслу положений Закона РФ от дата №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и оснований для передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту пребывания заинтересованного лица не имеется, поскольку настоящее гражданское дело принято к производству без нарушений правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица фио о передаче гражданского дела № 2-3798/20 по заявлению наименование организации об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-64612/5010-003 от дата, принятого по результатам рассмотрения обращения фио, для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд адрес по месту пребывания фио отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов