Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3973/2020 77RS0010-01-2020-006496-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3973/2020 по иску Нижинского фио к судебному приставу- исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио о признании права собственности, снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио о признании права собственности, снятии ареста с имущества.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд адрес, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Данной нормой процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста.

При таком положении заявленные истцом требования подлежат принятию по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ применительно к п. 1 ст. 119 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от дата № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)» (с соответствующими изменениями и дополнениями).

Следует отметить, что в своем исковом заявлении фио указал, что имущество, которое он просит освободить от ареста, передано ему по акту, то есть автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, находится во владении истца, по его месту жительства: адрес, Лялин пер., д.23/29, стр.1, кв. 8.

В отсутствие иных документально подтвержденных сведений места нахождения движимого имущества, суд приходит к выводу о том, что местом нахождения обозначенного транспортного средства является место жительства истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца в Басманный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3973/2020 по иску Нижинского фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 УФССП России фио о признании права собственности, снятии ареста с имущества передать для рассмотрения по существу в Басманный районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио