Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Кажакова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, с высшим образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Эргашева Гайратджона Валиджоновича, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного следствия фио, фио обвиняются совершении в незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (три преступления), также фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; событие и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио, фио задержаны в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

дата фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио, фио истекает дата, однако по делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; назначить амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемым фио и фио; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемых фио и фио

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио, фио обвиняются в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, фио является гражданином иностранного государства, фио и фио зарегистрированы в значительном отдалении от проведения следствия и суда, постоянного либо временно места жительства на территории адрес и адрес не имеют, фио не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио и фио, находясь на свободе, скроются от органов следствия и суда, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

В судебное заседание обвиняемые не доставлены ввиду нахождения на карантине, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемых в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство, защитников-адвокатов, возражавших против его удовлетворения и просивших изменить меру пресечения на более мягкую, в частности, в виде домашнего ареста, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе группы лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, по месту постоянной регистрации не проживает.

фио также обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе группы лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио и фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, более мягкая мера пресечения не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

Кажакова фио и Эргашева Гайратджона Валиджоновича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитников-адвокатов фио и фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио