Постановление о назначении административного наказания

№5-506/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Зиёдуллаева фио, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, стр. 7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

Зиёдуллаев фио виновен в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время фио находился в сквере дома по адресу: адрес, без цифрового пропуска, на расстоянии более 2 500 метров от места своего жительства (адрес, стр. 7), вопреки требованиям предписания территориального органа Роспотребнадзора от дата, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, необходимость соблюдения Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №417, и требований Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ (с последующими изменениями), находился в общественном месте в отсутствие какой – либо необходимости, нарушив тем самым требования Федерального закона от дата №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой; об уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела судом не сообщил, каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем суд, основываясь на положениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 77 ОВО 20105-4 №000014, в котором отражено событие административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения (л.д. 2-4); письменными объяснениями фио, в которых он подтверждает полностью событие административного правонарушения и признает свою вину (л.д. 6); письменными объяснениями старшего полицейского 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио, из которых следует, что дата им совместно с полицейским фио, находясь на службе по охране общественного порядка, по адресу: адрес, примерно в время, был выявлен фио, который находился от места проживания на расстоянии более 2 500 метров, пояснив, что вышел из дома для встречи с товарищем по поводу работы, на неоднократные разъяснения необходимости соблюдения Правил поведения, обязательных для исполнения всеми гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №417, и требований Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ, продолжал находиться в общественном месте, а именно в сквере при отсутствии какой – либо необходимости (л.д. 7-8); рапортом старшего полицейского 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио о выявлении фио (л.д. 9); копией паспорта фио (л.д. 10-11); данными справочных учетов (л.д. 12); справкой ЦБДУИГ (л.д. 13-14); материалами фотофиксации административного правонарушения (л.д. 15-16).

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как неустановленно судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №417, утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, распространяющиеся на всей адрес, в том числе в адрес.

Согласно с п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от дата №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», указом Мэра Москвы от дата №12-УМ (с последующим изменениями), по основаниям Предписания главного государственного санитарного врача адрес от дата №1П «О проведении дополнительных санитарно – противоэпидемиологических, профилактических мероприятий», на территории адрес введен режим повышенной готовности.

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно – эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в ст. 10 Федерального закона от дата №52 –ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения».

Информация о необходимости соблюдения режима самоизоляции доведена до граждан в установленном законом порядке, а также общедоступно освещена посредством телерадиовещания, сети Интернет и иными агитационными способами.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя; характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих или отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать Зиёдуллаева фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по адрес (Главное управление Росгвардии по адрес), ГУ Банка России по адрес Москва 35, р/сч №40101810045250010041, л/с 04731D29930, ИНН 7734392562, КПП 773401001, БИК 044525000, ОКТМО 45370000, КБК 18011601201010601140, ОГРН 5167746208670.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов УФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья фио