Постановление о назначении административного наказания

УИД №77RS0010-01-2020-004044-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-507/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего бригадиром в наименование организации, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио виновен в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время наименование организации находился в сквере по адресу: адрес, распивал спиртные напитки, вопреки требованиям предписания территориального органа Роспотребнадзора от дата, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, необходимость соблюдения Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №417, и требований Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ (с последующими изменениями), находился в общественном месте в отсутствие какой – либо необходимости, нарушив тем самым требования Федерального закона от дата №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание наименование организации явился, свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что дата, возвращаясь с работы, имея оформленный надлежащим образом цифровой пропуск, дошёл до метро, после чего проследовал до адрес, где на территории находится музей – заповедник Измайлово, у которой выставлена площадка, поскольку он работает бригадиром решил осмотреть данную площадку для последующего её монтажа; затем направился в парк, где, на лавочке, читал рабочие документы, захотел пить, и стал распивать пиво, имеющееся с собой. В этот момент к нему подошли сотрудники Росгвардии, которые разъяснили ему невозможность пребывания на столь значительном расстоянии от дома, несмотря на то он продолжил находиться в сквере, нарушая режим самоизоляции, о котором ему было хорошо известно из всевозможных источников информации, в том числе через сеть Интернет и телевидение. В судебном заседании по ходатайству наименование организации к материалам дела приобщены документы: копия приказа генерального директора наименование организации о выходе на работу в период с дата по дата наименование организации; справка с места работы – наименование организации о том, что дата наименование организации находился на работе согласно графику; распечатка цифрового пропуска для работающих, оформленного на наименование организации в период с дата по дата; квитанция об оплате штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодексом РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации; распечатка об оформлении мобильного пропуска для наименование организации со сроком действия с дата по дата; распечатка протокола №0644552 об административном правонарушении в отношении наименование организации; распечатка постановления по делу об административном правонарушении за совершением наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 77 ОВО 20105-4 №000027, в котором отражено событие административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения (л.д. 2-5); письменными объяснениями наименование организации, в которых он подтверждает полностью событие административного правонарушения, но свою вину не признает (л.д. 7); письменными объяснениями старшего полицейского 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио, из которых следует, что дата им совместно с полицейским фио, находясь на службе по охране общественного порядка, по адресу: адрес, примерно в время был выявлен наименование организации, который находился в сквере, распивая алкогольную продукцию, а именно пиво Amsterdam, пояснив, что вышел на улицу для встречи по работе, на неоднократные разъяснения необходимости соблюдения Правил поведения, обязательных для исполнения всеми гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №417, и требований Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ, продолжал находиться в общественном месте, а именно в сквере при отсутствии какой – либо необходимости (л.д. 8-9); рапортом старшего полицейского 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио о выявлении наименование организации (л.д. 10); копией паспорта наименование организации (л.д. 11-12); данными справочных учетов (л.д. 13-14); протоколом об административном правонарушении №0644552, в котором отражено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ, и фактические обстоятельства его совершения наименование организации (л.д. 15-16); постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №0644552 от дата, которым наименование организации признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью (л.д. 17); материалами фотофиксации административного правонарушения (л.д. 18-20).

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как не установлено судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №417, утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, распространяющиеся на всей адрес, в том числе в адрес.

Согласно с п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от дата №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», указом Мэра Москвы от дата №12-УМ (с последующим изменениями), по основаниям Предписания главного государственного санитарного врача адрес от дата №1П «О проведении дополнительных санитарно – противоэпидемиологических, профилактических мероприятий», на территории адрес введен режим повышенной готовности.

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно – эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в ст. 10 Федерального закона от дата №52 –ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения».

Информация о необходимости соблюдения режима самоизоляции доведена до граждан в установленном законом порядке, а также общедоступно освещена посредством телерадиовещания, сети Интернет и иными агитационными способами.

При таких обстоятельствах, факт нахождения наименование организации на расстоянии более 2 500 метров от дома, в сквере, и распитие им спиртных напитков, даже при наличии у него соответствующим образом оформленного цифрового пропуска, который был оформлен исключительно для перемещения из дома к месту работы и обратно, и не являлся основанием для посещения скверов и парков и, тем более, для распития в них спиртных напитков, - не могут служить поводом для освобождения наименование организации от административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, данные доводы суд признает несостоятельными, направленными на иную оценку добытых по делу доказательств и иное толкование норм права.

С учетом изложенного, действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя; характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих или отягчающих административную ответственность наименование организации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по адрес (Главное управление Росгвардии по адрес), ГУ Банка России по адрес Москва 35, р/сч №40101810045250010041, л/с 04731D29930, ИНН 7734392562, КПП 773401001, БИК 044525000, ОКТМО 45370000, КБК 18011601201010601140, ОГРН 5167746208670.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов УФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья фио