Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-004271-27

№2-3242/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3242/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику с иском о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2019 г., между фио и страховой наименование организации» был заключен договор добровольного страхования КАСКО № 0760W/046/007415/19 автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак К1810М799, 2019 года выпуска, по страховому риску: каско полное (повреждение, хищение), действующий в период с 22.06.2019 г. по 21.06.2020 г., на сумму 1 991 800 руб. С время 01.10.2019 г. по время 02.10.2019 года, в период действия вышеуказанного договора страхования, неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, совершило тайное хищение застрахованного в наименование организации автомобиля марки «ТОYOTA CAMRY», регистрационный знак ТС, по данному факту было возбуждено уголовное дело №11901450053001313 от 02.10.2019 г. фио обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, заявлению присвоен №0760/046/14142/19 от 03.10.2019 г. 04.10.2019 г. фио предоставил в наименование организации необходимые документы, подтверждающие обстоятельства наступления страхового случая. В установленные законом сроки и по настоящее время никаких выплат страховая компания не осуществила. Истец обратился в наименование организации с претензией, поступившей ответчику 11.03.2020 г., в которой просил ответчика в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить на указанный им счет денежные средства в сумме 1 991 800 руб. 25.03.2020 г. наименование организации направило истцу письмо за номером 0205/522765, в котором сообщило истцу о проведении проверки по предоставленной информации, по результатам которой будет принято решение по вопросу выплаты страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истец также указывает, что для покупки вышеуказанного автомобиля заключил кредитный договор, в соответствии с которым произвел оплату за период с 22.02.2020 г. по 23.05.2020 г. на общую сумму 162 445,48 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 991 800 руб. в качестве страхового возмещения, неустойку в размере 154 564 руб., сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., сумму процентов за удержание денежных средств в размере 36 189,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 075 руб., убытки в виде оплаты кредита на сумму 162 445,48 руб.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

B силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1).

В силу п. 3 ст. 959 ГК РФ при неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.06.2019 г. между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 00009-CL-000000533847 на сумму 1 696 135 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,20% годовых.

Указанный кредит являлся целевым – для приобретения транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код.

Также 22.06.2019 г. между фио и страховой наименование организации» заключен договор добровольного страхования КАСКО № 0760W/046/007415/19 автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска, по страховому риску: каско полное (повреждение, хищение), действующий в период с 22.06.2019 г. по 21.06.2020 г. Сумма страхового возмещения по страховому риску (повреждение, хищение) составляет 1 991 800 руб.

С время 01.10.2019 г., по время 02.10.2019 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, совершило тайное хищение автомобиля марки «ТОYOTA CAMRY», регистрационный знак ТС.

На основании обращения истца следователем СО Отдела МВД России по адрес 02.10.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Истец признан потерпевшим.

03.10.2019 г. фио обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которому присвоен №0760/046/14142/19.

04.10.2019 г. фио предоставил наименование организации необходимые документы, подтверждающие обстоятельства наступления страхового случая.

В установленные законом сроки и по настоящее время выплат страховая компания не осуществила.

Истец обратился в наименование организации с претензией, поступившей ответчику 11.03.2020 г., о выплате страхового возмещения в размере 1 991 800 руб.

25.03.2020 г. наименование организации ответило истцу о проведении проверки по предоставленной информации, по результатам которой будет принято решение по вопросу выплаты страхового возмещения.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.

Из материалов уголовного дела № 11901450053001313 следует, что истцом даны объяснения, согласно которым 01.10.2019 г., примерно в 20 час. 15-20 мин., он припарковал принадлежащее ему транспортное средство «ТОYOTA CAMRY», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, и отправился домой. 02.10.2019 г., примерно в время, приехав по адресу: адрес, не обнаружил транспортное средство.

Согласно протокола дополнительного допроса потерпевшего от 07.10.2019 г., истец пользовался транспортным средством «ТОYOTA CAMRY», регистрационный знак ТС, единолично, данный автомобиль никому не передавал и не доверял во временное пользование, доверенность на право управления вышеуказанным автомобилем не оформлял, за пределы Московского региона не выезжал.

Допрошенный в рамках уголовного дела в качестве свидетеля представитель наименование организации фио пояснил, что на основании заявления истца о наступлении страхового случая проведена проверка, в ходе которой установлено, что автомобиль «ТОYOTA CAMRY», регистрационный знак ТС, под управлением фио, паспортные данные, 07.08.2019 г. пересек границу РФ с адрес и был застрахован 07.08.2019 г. в страховой наименование организации по договору обязательного страхования № 00142804 на срок с 08.08.2019 г. по 22.08.2019 г.

Согласно материалам дела, в период с 25.07.2019 г. по 28.08.2019 г. на транспортное средство «ТОYOTA CAMRY», регистрационный знак ТС, наложены административные штрафы за нарушения правил дорожного движения, а также представлены транзакции операций по парковочному счету за период с 06.08.2019 г. по 01.10.2019 г., согласно которым транспортное средство по 01.10.2019 г. находилось в пределах Московского региона.

Согласно заключению эксперта №12/9-232 от 05.11.2020 г., подготовленного в рамках уголовного дела, представленная на экспертизу копия лицевой стороны свидетельства о регистрации транспортного средства (СРТС) РФ с серийным номером 99 12 508704, выданного на автомобиль марки «ТОYOTA CAMRY», регистрационный знак ТС, является копией с лицевой стороны оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства (СРТС) РФ с серийным номером 99 12 508704 на имя фио, на автомобиль марки «ТОYOTA CAMRY» или его копии.

В соответствии со сведениями, предоставленными из ГУ МВД России по адрес, транспортное средство «ТОYOTA CAMRY», регистрационный знак ТС, согласно подсистеме «Трафик», находилось в Московском регионе в период с 04.08.2019 г. по 01.10.2019 г.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по адрес, транспортное средство «ТОYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак К1810М799, в период с 03.09.2019 г. по 01.10.2019 г. находилось в пределах Московского региона, с 06.10.2019 г. числится в розыске, последнее место обнаружения: адрес.

В соответствии со сведениями, содержащимися в карточке учета транспортного средства, транспортное средство «ТОYOTA CAMRY», регистрационный знак ТС, принадлежит фио с 22.06.2019 г.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания страхового возмещения в размере 1 991 800 руб., учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наступления предусмотренного договором страхования риска «хищение», следовательно, у ответчика не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

При этом суд отмечает, что наличие возбужденного уголовного дела, по которому истец признан потерпевшим, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, а также не указывает на совершение истцом действий, направленных на сокрытие реальных обстоятельств в целях получения страховой выплаты.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 11.02.2020 г. по 03.06.2020 г. составляет 528 608,88 руб. из расчета 154 564 (сумма страховой премии) * 3% * 114 дней. При этом истцом размер неустойки снижен истцом до 154 564 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени).

При определении размера штрафа суд с учетом конкретных обстоятельств, ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, полагает необходимым снизить размер неустойки и определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку истцом неверно истолкованы нормы материального права, применимые для рассматриваемого дела. Более того, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» приведет к двойной обязанности ответчика по выплате неустойки, чем существенно нарушит права ответчика и приведет к неосновательному обогащению истца.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, полагая, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда является явно завышенным, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания убытков, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как установлено судом, для приобретения транспортного средства истец заключил кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец производил оплату по кредиту за период с 22.02.2020 г. по 23.05.2020 г. на общую сумму 162 445,48 руб.

Учитывая, что такие расходы понесены истцом в период, когда истец имел право на получение страхового возмещение, которое ему фактически не выплачено, истец производил оплату кредита, следовательно, понес убытки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 162 445,48 руб. в качестве убытков.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и убытков удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 107 122 руб. 74 коп. ((1 991 800 + 50 000 + 10 000 + 162 445,48) * 50%).

Вместе с тем принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК к штрафу, суд считает, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, является явно завышенным, вследствие чего полагает снизить размер штрафа до 300 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы уплате государственной пошлины в размере 19 765,19 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 1 991 800 руб. в качестве страхового возмещения, 50 000 руб. в качестве неустойки, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 162 445 руб. 48 коп. в качестве убытков, 300 000 руб. в качестве штрафа, а также 19 765 руб. 19 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 534 010 (два миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи десять) руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2020 г.