Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0344/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитников – адвоката фио (в интересах фио.), адвоката фио (в интересах фио),

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых:

..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, не работающей, не состоящей в браке, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, образование устанавливается, не работающей, не состоящей в браке, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения следователя, прокурора, защитников,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом №11901450045001563 соединено в одно производство уголовное дело №11901450045001716, возбужденное дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Соединенному уголовному делу присвоен номер 11901450045001563.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступления по версии органов предварительного следствия совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата действия фио по настоящему уголовному делу квалифицированы по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемой фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 04 суток, то есть до дата.

дата в время фио задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата действия фио по настоящему уголовному делу квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С момента предыдущего продления срока содержания обвиняемой под стражей, по уголовному делу выполнено следующее: собран в полном объеме характеризующие материалы на обвиняемых фио и фио; обвиняемые фио и фио, проверены на причастность к совершению иных преступлений; получен ответ на отдельное поручение с МО МВД России «Жуковский»; получен ответ на отдельное поручение с МО МВД России «Рославльский».

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио, истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: ознакомить обвиняемых фио и фио с заключениями дактилоскопических судебных экспертиз; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио и фио, на основании которой предъявить им обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции, и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вышеуказанные следственные и процессуальные действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемой под стражей по следующим причинам: необходимость сбора материала характеризующего личность обвиняемых, зарегистрированных в отдаленных регионах, необходимость производства большого объема следственных и процессуальных действий, проведение судебных экспертиз.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против собственности, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеет не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное аналогичное преступление, не имеет места жительства в регионе совершения преступления, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, не работает, а следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судима за ранее совершенное аналогичное преступление, не имеет места жительства в регионе совершения преступления, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, не работает, а следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая фио в судебное заседание не доставлена, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемой фио

Защитник обвиняемой фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио и фио задержаны уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны они при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о их причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения фио и фио в причастности к совершению преступлений подтверждается: показаниями потерпевших фио, фио, протоколами предъявления лица для опознания, показаниями свидетеля фио

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио и фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлено, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес или адрес, ранее судима.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлено, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес или адрес, ранее судима.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств защитников об изменении меры пресечения фио и фио на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении фио. меры пресечения на более мягкую

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 26 (двадцать шесть) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 12 (двенадцатого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск