Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата уголовное дело № 11901450051000549 изъято из производства СО Отдела МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

С уголовным делом № 11901450051000549 в одном производстве соединено 13 уголовных дел. Соединенному уголовному делу присвоен №11901450051000549, срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450051000549.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день фио допрошен в качестве обвиняемого.

дата в отношении фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток.

Срок содержания продлевался неоднократно, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 10 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу №11901450003000549 неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено следующее: фио предъявлено обвинение в новой реакции и последний допрошен по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст. 215-217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении процессуальных сроков, выполнены не в полном объёме. Не представилось возможным направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого, который составит 09 месяцев 10 суток.

Предварительное расследование по уголовному делу завершено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако, с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221 и частью третьей статьи 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемому в соответствии с п. 8.1 ст. 109 УПК РФ для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, то есть на 24 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких преступлениях. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, учитывая личность обвиняемого, который по месту регистрации длительное время не проживает, не трудоустроен, ранее судим, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу. На основании изложенного и, принимая во внимание установленные в ходе производства следствия вышеуказанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что основания, по которым ранее фио была избрана мера пресечении в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, органы предварительного следствия приходят к выводу о достаточности оснований для продления обвиняемому фио срока содержания под стражей.

В судебное заседание обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справки ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании старший следователь и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как считает, что нет оснований для продления срока содержания под стражей, ходатайствовал об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступлений подтверждается: протоколами осмотров мест происшествий; рапортом о задержании фиоИ; протоколом личного досмотра фио; заявлениями и показаниями потерпевших; показаниями подозреваемого, обвиняемого фио; протоколами осмотров предметов(документов), протоколами явок с повинной.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении 23 преступлений, в том тяжком преступлении, учитывая личность обвиняемого, который по месту регистрации длительное время не проживает, не работает, ранее судим, имеются реальные основания полагать, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, оснований для изменения ему данной меры пресечения на иную, более мягкую, либо ее отмены, не имеется.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена большим объемом выполненных следственных и процессуальных действий, сложностью, вызванной проверкой преступных связей обвиняемого и причастности последнего к совершению аналогичных преступлений, длительностью проведения судебных экспертиз и длительностью сбора характеризующего материала на обвиняемого, передачей уголовных дел по обвинению фио для соединения в одном производстве из других подразделений адрес.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 24 суток, а всего до 10-ти (десяти) месяцев 04 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио