Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1007//2020

77RS0010-01-2020-003955-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя фио на постановление №77-42717/20 начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио; на постановление №77-53498/20 заместителя начальника Управления контроля в сфере градостроительной политики, строительства и культурного наследия, дорожного строительства и дорожного-транспортной инфраструктуры Главного контрольного управления адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель фио направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления должностных лиц Главного контрольного управления адрес, в которой просит отменить постановления №77-42717/20, №77-53498/20, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель фио обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя фио подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление №77-42717/20 начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио; на постановление №77-53498/20 заместителя начальника Управления контроля в сфере градостроительной политики, строительства и культурного наследия, дорожного строительства и дорожного-транспортной инфраструктуры Главного контрольного управления адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, вернуть заявителю фио.

Судья фио